|
Toutes mes excuses à tous pour cette « interruption momentanée des programmes » due à un piratage du serveur… Malheureusement, certaines personnes préférent utiliser leurs compétences pour détruire ce que font les autres plutôt que pour proposer quelque chose de constructif sur internet. Je dois dire aussi que mon déménagement, prévu pour la semaine prochaine, ne facilite pas les choses en terme de planning. J’ai peu d’occasions ces jours-ci de réaliser des prises de vue et de vous proposer régulièrement des articles consistants. Je me rattraperai par la suite ! Entrons donc dans le vif du sujet !… Un incontournable photographique : le coucher ou lever de soleil !
Comment résister à un ciel flamboyant, au dessus de la mer ou de la ville ? Les couchers de soleil (voire les levers, pour les matinaux) constituent un sujet visuellement fort, coloré, contrasté… inimitable ! Ainsi, bien souvent on se laisse tenter, non ? Et fatalement, on retombe sur cette impression de vu et revu. Cette saturation agressive, pourtant naturelle nous conduit au cliché. Alors, ce soleil se levant sur Montmartre, à ma fenêtre… aurais-je du me retenir de le photographier ? Doit-on donner à ce genre d’image le statut de « photos que l’on fait mais que l’on ne montre pas » ? Y avait-il mieux à faire ? Y a-t-il une manière de photographier ces moments magiques sans tomber dans la carte postale voire, dans le pire des cas, le mauvais goût ? Je la cherche encore… |
![]() |
|
Bien entendu, comme la couleur est ce qui nous semble excessif dans ces visions, nous pouvons toujours avoir dans l’idée de tenter une version monochrome. Et cela nous conduit fatalement à nous interroger : n’est-ce pas un non-sens que de photographier un paysage dont la caractéristique essentielle est ce rendu incandescent… en noir et blanc ? L’image ci-dessous nous donne, il me semble quelques éléments de réponse. D’une part, ce n’est plus vraiment une photo de coucher ou de lever de soleil. Elle perd son ancrage temporel en même temps que son aspect kitch et sa couleur outrancière lors de la désaturation. D’autre part, elle acquiert une certaine étrangeté. Le ciel nous semble avoir un rendu « anormal » et le fait de dissocier couleur et rendu des nuages a tendance à déstabiliser le regard. Au résultat, le traitement monochrome d’un coucher de soleil semble constituer une démarche créative intéressante mais pas vraiment une mise en valeur du sujet lui-même. Bah ! Mes sujets en ont vu d’autres avec mon parti-pris non descriptif ! |
![]() |
|
Vous n’êtes pas encore rassasié de kitch ?! Je vous propose donc, pour terminer, une rareté météorologique, un artefact lumineux dont je ne connaissais pas, jusqu’à ce jour, l’existence. La veille au soir de la photo précédente, je photographiais, de ma fenêtre toujours,… un « arc-en-ciel de coucher de soleil ». Le comble du kitch, n’est-ce pas ?! |
![]() |
Ce que je retiens surtout c’est qu’elle est drôlement sympa la vue de ta fenêtre ! Oui, pas facile de ne pas tomber dans le kitsch, je n’ai toujours pas résolu la question non plus. J’avais tenté l’arc en ciel noir et blanc, mais le résultat n’est pas forcément convaincant non plus. Bonne soirée Anne-Laure.
J’aime bien ces photos kitch. On pourrait se lasser de ces couchers de soleil, qui pour certains restent trop classiques, trop faciles. Je pense que ce qui est classique, voire banal, peut avoir encore de la place dans nos albums photos. On a tendance à toujours chercher l’extraordinaire. Ici tu nous démontres qu’une ville dans un coucher de soleil peut donner un superbe cliché.
La première retient surtout mon attention avec ces habitations sur différents plans. J’étais loin d’imaginer la ville de Paris, j’étais plutôt du coté de la Canebière… Personnellement, j’aurai même essayé un format non conventionnel à savoir un panoramique en ne conservant que la moitié basse de la photo.
Tu as une vue comme ça et tu veux déménager ?! (Ah remarque tu déménages pour l’océan si je me souviens bien)
Je me pose moins la question que toi, je me prends pas du tout la tête en fait? J’aime les couchers de soleil et ces lumières incroyables, je ne m’en lasse pas. Bien entendu je ne parle pas des images que l’on voit partout sur internet qui servent de fond d’écran hideux à beaucoup de gens.
Ce qui est kitsch, je pense, ce n’est pas le sujet mais bien la façon dont on compose son image.
En N&B, on peut hésiter entre lever, milieu de journée et coucher finalement. L’image est très réussie mais on a pas du tout la même grille de lecture. Et la superposition des différents plans n’apparaît pas (oui je sais, ce n’est pas la même image, mais justement je trouve que c’est ce qui fait le charme de la 1ere)
Oui bien sûr, certaines photos font kitch, carte postale, cliché… Comme on voudra, mais qui reste insensible à un joli lever ou coucher de soleil ? Alors, ne boudons pas notre plaisir. On sait, quand on prend ce genre de photo, que ça ne sera pas la photo du siècle, mais le simple bonheur d’immortaliser une vue qui, somme toute, reste agréable à regarder.
Kitch, kitch, kitch, ben je ne les trouve pas kitch, moi, tes photos !!!!!
Et puis d’abords, la seconde, ce n’est pas une photo de coucher de soleil. Et puis ensuite, ta première photo m’évoque bien plus qu’un coucher de soleil grâce à la tour sur la gauche, très futuriste. Moi, ici, je visite une nouvelle planète habitée.
Et puis, ton arc en ciel, et bien il est … un peu kitch quand même, tu as raison. Mais au moins, j’aurais appris un truc super important sur un phénomène météo. Grâce à toi, je m’en souviendrais !!!!!
Je ne sais pas si Kitch est vraiment le mot Anne-Laure… Convenu convient peut être mieux. Je suis assez d’ accord avec ton analyse pour les photos intégrant le soleil dans l’image et surtout en milieu urbain.
Je le suis un peu moins en photographie de paysages naturels. Car ce sont vraiment ces instants magiques qui magnifient la nature. Je suis d’ailleurs plus fan des lever de soleil et des images prisent avant l’apparition de l’astre. Il n’y a pas 36 façons en effet de magnifier ces moment techniquement (encore que les filtres grad en sont un différent), mais il y a par contre, une infinité de conditions météo, et toutes ne conduisent pas à des images Kitch.
En tous cas, kitch ou pas, les gens (et j’en fait parti) ne se lassent pas de ces ambiances… Tes images ne font pas exception ; la première fait vraiment son petit effet.
Bon courage pour ton déménagement. Et comme tu dis… y’en a vraiment qui ont rien d’autre à f..tre que de casser le boulot des autres.
Amitiés
Vincent
La notion de kitch est difficile à cerner et dépend beaucoup des sensibilités personnelles. Bien sûr, il est de bon ton de ne pas faire du kitch, de sortir des sentiers battus et d’être original, mais parfois un point de vue est simplement beau, rare ou impressionant et on a envie de l’immortaliser. Alors tant pis si pour d’autres c’est kitch!
Bonjour,
Je suis d’accord avec les autres, le terme kitch n’est pas approprié. Je préfère le mot « classique ». Des vacances au bord de mer sans faire un couché de soleil, c’est pas naturel :)
Ces photos font parties de celles que tout le monde fait, mais on peu faire mieux et sur tes images ont le voit bien. J’ai encore un peu de travail avant d’avoir des couché de soleil aussi beaux dans ma photothèque.
Attention les yeux.. Le « coucher de soleil » kitsch, c’est ça plutôt : http://celine1971.c.e.pic.centerblog.net/f5y626tk.jpg
Merci à tous pour ces commentaires et avis sur les couchers de soleil et les images présentées ! Je suis vraiment désolée d’avoir si peu de temps ces jours-ci pour échanger avec vous de manière plus soutenue.
Ce que je retiens c’est que finalement vos a priori ne sont pas négatifs sur ce type de photo et, bien sûr, il est toujours agréable de se laisser aller à photographier le ciel incandescent de début ou fin de journée !
Cependant, je me dis quand même que si j’avais présenté cette photo sans commentaire particulier, de but en blanc, vous auriez tout de même un peu tiqué non ?!
Une très bonne après midi à vous !
@Lluciole :Il fait très mal aux yeux ce coucher de soleil lol !
Ce qui fait tiquer je pense est que ce genre de photo fait un peu photo de monsieur ou madame tout le monde. Je ne dis pas ça avec dédain bien entendu, mais c’est vrai qu’on attend d’un(e) photographe de la créativité, de l’originalité.Pour ma part, je pense que la question ne se pose pas que pour les couchers de soleil, mais aussi pour tout ce qui a été photographié 150 millions de fois : monuments, paysages etc… : comment ne pas tomber dans le cliché et présenter une photo qui sorte du lot. Mais n’est ce pas le challenge excitant du photographe ?