L’expressivité photographique est un domaine bien vaste.
Elle est étroitement liée à toutes les émotions que l’on peut ressentir devant une image, de la plus discrète à la plus ravageuse, de la plus intime à la plus étrangère, de la plus évidente visuellement à la plus ténue…
J’ai commencé une série de diptyques il y a quelques semaines avec l’idée d’exprimer quelque chose d’assez indéfinissable…
Le genre de chose qui, justement, peut avoir besoin d’images quand les mots semblent un peu pris de court.
Je me dis qu’aux antipodes de la série « RDV« , directe, intense, peut-être presque agressive, il y a ce début de série qui cherche son expression dans des éléments plus délicats, plus subtils…
Ma recherche vise à obtenir des diptyques dont l’association n’est pas particulièrement évidente à première vue.
Les images représentent des traces de vie, des fragments d’histoires qui espèrent trouver leur sens dans la série complète… Le sentiment est fait de réceptivité au monde qui nous entoure, démarche empreinte de nostalgie autant que de fascination pour cet univers en transition…
Et aussitôt je m’interroge… le « trop subtil » ne risque-t-il pas de faire face à un mur d’incompréhension ?
Ma démarche photographique pourra-t-elle, encore une fois, subir de tels « grands-écarts » ?
N’hésitez pas à cliquer pour agrandir les diptyques.
On n’est jamais trop subtil tant qu’on croit avoir touché quelque chose du doigt. S’il y a incompréhension, ça ne veut pas forcément dire que tu es allée trop loin, à mon avis.
Dans le cas présent, en tout cas, tout est finesse. Cette série est tout simplement superbe. Les images de chaque diptyque se répondent l’une à l’autre, et on joue au ping-pong entre les deux, un détail en amenant un autre. Je ne suis pas encore parvenu au bout de ce jeu là. Du beau travail, vraiment.
j’aime bcp les deux diptyques que tu nous présentes. vraiment envie de voir une suite.
S’il s’agit de nostalgie, je la trouve particulièrement douce et souriante dans ces deux diptyques .
J’adore particulièrement le premier diptyque dont la partie droite met bien en avant les lignes directrices du cliché de gauche.
Les deux diptyques sont très plaisants à regarder, tout comme Postscriptum je les trouve très doux voire appaisants. :)
Hello Anne Laure. je trouve ton idée de Diptique (à ne pas confondre avec les dytiques… bestiolles de l’eau agressive ;) ) très sympa. Oui efectivement à première vue les images ne sont pas forcéement proches, mais pour moi que le graphisme touche assez, je trouve qu’on fait assez rapidement des associations de formes et de couleurs qui tendent à rapprocher les 2 images.
C’est un concept intérressant que tu nous présentes là, qui demande un peu de lecture d’image, ce qui est loin de me déplaire.
C’est certain que quelqun qui viendra dans une de ces expo uniquement pour apprécier une image quisi toute cuite sera déçu. Par contre quelqun qui se donnera la peine sera récompensé par ce que tes duos d’images dégagent.
En gros, j’adhère dans ton concept, mais à voir chez les gens qui ne regardent pas les photos à la même profondeur que nous…
Amitiés
J’aime beaucoup continue.
J’aime vraiment beaucoup le premier.
Le deuxième, un peu moins, il y a un café et un paquet froissé sur le bord de la fenêtre, c’est pas très joli. Mais c’est très sympa les deux touches de jaune dans chaque image.
Quelle bonne idée ces diptyques !
Les 2 que tu présentes sont fameux. J’apprécie notamment l’écho des couleurs. Sur le premier, en clignant des yeux, on peut presque distinguer les mêmes couleurs aux mêmes endroits.
J’aime aussi l’idée de susciter une émotion, un sentiment assez subtil. Quelque chose de plus réfléchi.
Des diptyques bien réalisés. Le mur d’incompréhension sera rencontré par ceux qui ne cherchent pas à comprendre. Les autres aurons pris la peine de bien observer.
J’apprécie assez tes différentes démarches photographiques, elles sont bien exposées et expliquées avec leurs interrogations qui nous font souvent réfléchir.
Merci pour vos réponses, toutes plus passionnantes les unes que les autres !
Votre attachement à ces deux premiers diptyques me touche beaucoup car j’y ai mis pas mal de moi…
La réalisation de ces « duos » est loin d’être évidente. J’ai pas mal de photos qui me plaisent mais que je ne parviens pas à associer en diptyques. En fait, c’est bien plus périlleux que ça n’en a l’air.
Les associations se font effectivement en fonction du graphisme, des couleurs et du sens.
J’aime aussi cet aspect « photo qui ne se livre pas tout de suite », c’était un peu ce que je recherchais d’ailleurs, mais je crains aussi que dans notre monde « zapping », il soit difficile de proposer ce genre de choses… Nous verrons !
Lark > Justement je n’aime pas trop prendre des trucs jolis. J’aime l’esthétique particulière que l’on peut trouver dans un truc sale qui traine, dans un paquet de clopes froissé, dans une surface écaillée, altérée par le temps.
Pour moi, ces éléments ajoutent une vie essentielle à l’image. :)
Vincent > Amusant que tu connaisses également les dytiques !! Il convient de préciser que seule la larve, du haut de ses 2 ou 3 cm est une terreur aquatique. Le dytique adulte est tout à fait bonhomme et nage paisiblement avec ses pattes « palmées de poils »… :)
C’était la minute « biologie et écosystèmes » sur Au présent du Subjectif !! ;)
La présentation écrite est plus complexe que la lecture des images qui, si subtiles soient-elles, parlent d’elles-mêmes et entre elles : tonalité, couleurs, graphisme se répondent, c’est très esthétique à regarder, et après libre à chacun de se raconter une histoire avec chaque duo.
J’adhère :)
(Il n’y a que la présentation écrite qui est un peu plus oscure que tes articles habituels si pédagogiques et clairs).
Bonne continuation de série, tu es sur la bonne voie :)
J’aime beaucoup le premier, les allers-retours qu’il suscite entre les deux images comme le dit Gëist, et l’immersion dans ces images qu’il demande.
Plus partagé sur le second. D’abord, parce que sur ce second « dytique », l’arbre est placé au même endroit et présente les mêmes fourches aux branches que sur la première image du premier diptyque. On pourrait presque croire que c’est le même arbre, que tu as tourné autour…et dans ce cas que ces deux premières images auraient pu également être associées. Bien moins finement que tu ne l’as fait, mais du coup, mes yeux font le va et vient entre les deux diptyques.
Ressenti très personnel, donc !
« Amusant que tu connaisses également les dytiques !! Il convient de préciser que seule la larve, du haut de ses 2 ou 3 cm est une terreur aquatique. Le dytique adulte est tout à fait bonhomme et nage paisiblement avec ses pattes “palmées de poils”… :) »
En même temps Anne Laure, pour un passionné de petites choses et de photo macro…. Il n’est pas surprenant que je me sois intéressé à ces merveilleuses machines de nos étangs que sont les Dytiques… Encore que je n’ai pas encore trouvé de moyen de les coucher sur capteurs… si tu as des idées.
C’est une superbe idée, et le résultat est convaincant. Moi qui ne suis pas adepte du carré, je suis conquis; encore que: 1 carré +1 carré= 1 rectangle, hé hé!
[...] la suite de la série que vous avez découverte il y a quelques jours, composée de [...]
L’idée est bonne. La réalisation est excellente. Les lumières, les renvois, le coup d’oeil me séduisent. Après, pourquoi mettre des mots sur ces photos qui se suffisent à elles-mêmes……et qui parlent à chacun de ce qu’il peut y trouver.
Francesco