|
Comme promis, je vais vous parler un peu plus en détail de cette petite manie que j’ai de souvent photographier en conditions de lumière limite, voire quasiment dans le noir. |
|
Le premier souvenir que j’ai de photographie « dans le noir » correspond à cette image. J’ai fait cette photographie au 13ème de seconde, 1600 iso, correction d’exposition à -1 et je me rappelle assez bien mon état d’âme à ce moment.
J’ai rarement vu d’autres photographes se risquer à photographier des scènes aussi obscures, de manière impromptue, sans trépied. Comme je l’ai déjà raconté ici, j’ai remarqué que la plupart des photographes avaient « peur du noir » pour leurs images. |
|
Il est dit qu’un bon photographe doit faire des tirages nuancés, avec un certain modelé, des tonalités variées de gris… Ainsi, donc, pour faire des photographies dans l’obscurité, il est essentiel, dans un premier temps, d’accepter le noir. J’irai même plus loin. D’ailleurs, gardez cela en tête au post-traitement : bidouillez comme vous le souhaitez, jouez sur les niveaux, « coloriez » les éléments parasites dans les zones sombres… mais que votre noir soit noir ! |
|
Dans ces conditions bien particulières de prise de vue, la lumière est très localisée, orientée. Elle n’arrive pas de tous les côtés, atténuant les ombres et diluant les reliefs. Amusant paradoxe pour quelqu’un qui photographie… dans le noir ! ;) |
![]() |
|
Pour composer votre image aussi, les choses devraient être plus simples. |
|
En ce qui concerne le grain… c’est comme le noir ! Il faut l’accepter, l’assumer… que dis-je ?! L’exploiter ! Dans le pire des cas, si vous regrettez le rendu intrinsèque de votre image, dites-vous que cette image a un atout que rien ne peut lui enlever ! Elle existe ! Et, dans certains cas, pourquoi ne pas oser la couleur ?! Les lumières électriques ont des température différentes qui influent sur leurs teintes. |
![]() |
|
Et pour terminer ce tour d’horizon de la photographie dans ce qu’elle a de plus subtil (écrire avec la lumière… surtout quand celle-ci n’est qu’à l’état de traces, qu’elle ne se donne qu’avec parcimonie), une image réalisée, non pas de nuit, mais effectivement dans le noir… |
![]() |
Passionnant !
J’ai beau me creuser la tête, je ne trouve pas ce qu’est cette dernière photo.
Dans ce genre d’article, chacun y trouve son compte en fonction de son expérience, de ses difficultés, de ses sujets de prédilection. En ce qui me concerne, j’ai particulièrement apprécié (et appris) cette partie réservée au grain… Le revendiquer plutôt que tenter, maladroitement, de l’éradiquer. Oui, le grain peut être esthétique : la meilleure démonstration a été, pour moi, la série sur le dentiste (je sais, j’y reviens inlassablement). Si l’on enlève le grain, on a l’impression d’ôter… du caractère à la photo. Alors que la « mode » est peut-être à la photo exempte de « défauts », j’apprécie de plus en plus la rugosité de certaines images.
Alors là, je suis bien d’accord avec le grain. Mais il faut bien avouer qu’autant il peut être chouette quand il n’est plus en couleurs, autant il est vraiment archi-moche quand il est vert,jaune, rouge. A moins de l’atténuer comme dans ta photo (l’avant dernière).
Ca me fait penser à une tentative que j’ai faite il y a quelques mois. Ma fille est rentrée de l’école avec un christ phosphorescent. L’objet était de si laid que je n’ai pas résisté à en faire un petit article. J’ai pris ce crucifix totalement dans le noir, à main levée, la seule lumière provenant de sa phosphorescence. Si ça vous dit, la photo est là : http://www.photofolle.net/?p=392 . Si ça ce n’était pas de la photographie de l’extrême ça, avec le cumul du noir et du mauvais goût !!!
Par contre, Anne-Laure, c’est quoi la dernière photo ? Tu as aiguisé notre curiosité !
Très intéressante approche des approches non normées…amateur envieux des grands, lecteur attentif, je suis parfois sidéré par les contraintes techniques, donc esthétiques que la photo impose.. non pas idée de suffisance de ma part : ‘vous trouvez cette photo ratée, que non, c’est moi l’Artiste’… mais il est vrai que j’apprécie beaucoup certaines images, qui pour conclure, n’apparaissent jamais comme retenues dans ‘Réponses Photo’ !
Ansel Adams doit se retourner dans sa tombe! lui qui pronait le zone system avec ses 12 échelles de gris! .Que de progrès depuis.
En réaction à tout cela, j’ai envie de dire: » Et le blanc, alors? »
Mais ce sera, sans doute, l’objet d’un autre article…
c’est beau la vue en noire :)
Allez, je vends la mèche !!
La dernière photo est l’intérieur d’un fut de canon !! Comme quoi, il ne faut pas hésiter à photographier ce que l’on croit plongé dans une obscurité totale… on y trouver toujours quelque chose !
Raynald > Grain, textures, tous les moyens sont bons, parfois, pour salir un peu nos photos numériques toutes propres ! En ce qui concerne le grain numérique, il n’est pas très beau quand même, malheureusement, il est bon de le retravailler un peu pour le magnifier…
Toujours aussi émue par tes références à la série « RDV » !
Laurence > Bah m’a photo couleurs a quelque chose quand même non ?
Mais dans la plupart des cas, je suis d’accord avec toi pour dire qu’en noir et blanc, c’est plus facile à gérer, plus esthétique.
Cushmok > Les gens jugent bien trop facilement sur des critères techniques ! Le piqué, le grain, la netteté… C’est une facilité que de considérer ces caractéristiques comme des critères objectifs pour juger une image ! Mais c’est un leurre aussi…
Certaines personnes ont fait le test de poster des images de photographes connus d’il y a quelques années (ou dizaines d’années) sur des forums de critique, et il était bien souvent reproché que ce n’était pas assez net, pas assez piqué etc… C’est comme les critères de beauté !
Gerroq > Chacun peut choisir son échelle de gris ! Ce peut être subjectif comme le reste en photographie.
Tu veux parler de la « peur du blanc » ?! Personnellement, je me soigne bien là dessus ces derniers temps. Autant je n’ai jamais eu peur du noir, autant j’assume de plus en plus le blanc.
La plupart des photos présentées pour illustrer cet article vont jusqu’au blanc d’ailleurs.
[...] En effet, Arno Brignon, le lauréat du prix, et Julien Lombardi, mention spéciale du jury, ont présenté tous deux une série photo dans laquelle l’obscurité tient une grande place. Le manque de lumière est traité de manière vraiment opposée dans chacune de ces deux séries, ce qui est très intéressant à observer comme illustration complémentaire à mon article “Photographier dans le noir”. [...]
Exercice difficile et surtout atypique que de photographier avec le noir !
Mais les résultats sont étonnants et j’apprécie particulièrement la première avec cette silhouette qui se détache de la fenêtre dans cette ambiance dorée.
Me voilà débarrassé de la nécessité académique de ne pas « cramer les blancs » et de faire « remonter les zones sombres »… tes exemples montrent bien la puissance esthétique d’images fortement contrastées.
Encore une leçon de photo qui me fait du bien ce soir et qui me donne envie de ressortir mon appareil à dix heures du soir…
Merci Anne-Laure pour ces précieux conseils… J’adore la photo du profil de la statue!!!
Allons-y, youpi, noir c’est noir. Et c’est là que l’imaginaire peut s’engouffrer tout à loisir !
ce retour à mes début en noir et blanc (bien sûr) avec un FEX 6×9 petit trou (ma mére travaillant chez indofex ) me fait réentendre les critiques de ces photos sombres qui me plaisaient tant. La photo du fut de canon me raméne à une autre des années 64 prise a l’intérieur d’une cheminée d’un ancien four d’usine et qui m’a valut mille plaisanteries.
Je n’est pratiqué la photo qu’avec du matériel d’amateur avec des réglages tout fait ;
Dans l’ensemble mes photos me plaisent et me rapelle ce que je voulais voir
excellent article!!j’aime aussi ces ambiances de prises de vue en faible lumiere..je suis content de me rendre compte que je ne suis pas le seul a aimer ce type de photo malgré la présence de grain!!merci pour cet article!!