Marie > Cette photo de métro a la côte décidément ! Chouette !
J’ai hâte de voir les photos que tu as prises durant notre balade !

Togra > Oui le format carré n’est pas forcément très répandu dans le photo grand public mais c’est un format culte !!
Merci pour ta précision au sujet du Nikon P6000 (je ne connais pas tous les matériels, c’est loin d’être ma préoccupation première !). Je vais corriger illico dans mon article pour ajouter cet appareiL.

Yogi > Personnellement, la tendance au 16:9 ne me dérange pas, au contraire. j’aime les formats affirmés ! Le format numérique 4:3 me plait pas trop par contre. Un peu trop carré sans l’être, et pas assez rectangulaire !
Il me semble qu’en plus il est plus facile de composer si notre cadre a des dimensions claires. un vrai carré, on un rectangle assez allongé.
Cela dit, le carré a cet avantage, aussi, qu’il permet d’y inclure un format vertical ou un format horizontal … de même taille ! Si, par exemple, nous avions des télés carrées, certaines émissions pourraient être proposées en vertical, d’autres en horizontal … d’autres en carré !! (ce serait rigolo non ?!)
De toute manière, les écrans sont tellement grands, cela serait tout à fait viable !
Pour un écran d’ordinateur, le problème est le même : le format wide ne nous permet pas d’afficher en plein écran une photo verticale aussi grande qu’une photo horizontale (sauf avec les écrans qui pivotent).

Je comprends tout à fait ta démarche de tout d’abord t’orienter vers ce qui te semblait le plus naturel (le carré), puis de t’essayer à quelque chose qui t’apporte de nouvelles contraintes (le rectangle) pour ne pas t’endormir sur tes lauriers !
Cette démarche est vraiment bonne !

Josiane > Merci pour ton commentaire ! Ravie que cet article t’ait semblé intéressant et ses illustrations pertinentes ! Alors, t’es-tu mise ou remise au carré ?

chrixcel > Coincidence amusante en effet ! Mais je ne garanti pas que mon article permette de savoir si des photos sont bien cadrées ou mal ! Cela ne fonctionne pas vraiment selon un jugement de valeur. Disons qu’il donne des pistes de cadrage et tu peux voir si certaines de tes images se rapprochent des modèles présentés ! ça permet de théoriser un peu après coup ce qu’a voulu faire notre oeil dans telle ou telle composition.

En fait, le cadrage en carré a des particularités techniques qui sont les points de départ d’une créativité décuplée. En effet, viser avec un Hasselblad à hauteur du ventre en se penchant, avoir un reflex à l’oeil, ou tenir son petit numérique à bout de bras en jetant un oeil à l’écran, ce sont différentes attitudes qui influent sur les photos que l’on va faire (hum ce serait un bon sujet d’article l’influence de l’attitude sur les photos produites !).
De même devoir choisir entre la verticale et l’horizontale ou s’imposer un format à la régularité parfaite comme le carré, cela est forcément porteur de changement dans la manière de voir. Que fait le photographe ? Il cadre !!
Quoi de plus important, alors, que le format du cadre en question ?!

Anbeizdu > Alors, à quand une manif pour réhabiliter (ou habiliter tout simplement !!) le carré comme un format standard pour les supports papier, les capteurs d’images, les télés, les affiches, les cartes de visites ?! Moi je suis pour signer la pétition en tous cas ! ;)

Photoculteur > pas de doute, tu as l’air d’être quelqu’un de carré, c’est clair !!

Aaah cela me fait vraiment plaisir que vous appréciiez à la fois mes analyses et mes images! Je me demande d’ailleurs si c’est le fait d’illustrer mes articles par mes propres images qui leur donne leur spécificité, ou s’il y a quelque chose d’autre … J’ai l’impression de faire quelque chose d’assez différent de ce que proposent les mags photo, mais je n’arrive pas trop à identifier ce qui crée cette différence …

Par contre, j’ai bien peur qu’en produisant des articles aussi illustrés je sois bientôt à cours d’images inédites !
Dans un sens, il est intéressant aussi de proposer la même image pour mettre en avant des éléments différents … ainsi on distingue au fur et à mesure ce qui fait la force de telle ou telle image non ?
Je pense par exemple à la photo « RER »(en couleurs avec les portes aux poignées rouges) que vous aviez déjà vues dans l’article sur la retouche … peut-être pourrai-je l’utiliser dans le futur pour évoquer les cadrages « cadre dans le cadre », ou les prises de vue à travers une vitre ? ou … ?!

Certains d’entre vous parlent assez clairement de l’envie que cela a pu leur donner (ou redonner) de faire du carré, ou de réfléchir à l’une ou l’autre de mes inepsies (arf) en réalisant une photo … (ma plaque d’égoût va-t-elle donc passer à la postérité dans votre regard de photographes ?! Eh eh !), n’hésitez pas à m’envoyer une de vos productions qui découlent de près ou de loin de cet article, accompagnée d’un petit mot sur votre démarche, la manière dont vous avez souhaité appréhender le carré et je me ferai un plaisir de la mettre en ligne pour illustrer notre propos.

Bernard, Catherine > C’est vrai que cela demande un peu de réflexion et de travail de rédaction ainsi que de recherche d’images qui illustrent bien les propos mais je trouve cela passionnant ! Tu n’as pas à t’en vouloir Bernard, si tu n’avais pas suggéré ce sujet, j’aurais passé du temps tout de même, sans doute sur un autre thème … mais celui-là m’a beaucoup plu.
Cela prend du temps mais, étrangement (alors que je n’ai jamais pris de cours de photos par exemple), je trouve que les éléments d’analyse viennent assez facilement, au fur et à mesure. D’abord les idées en quelques notes avec quelques points clés, puis quand je développe, les idées s’enrichissent et se structurent. Le fait de chercher les photos par thème permet aussi d’être plus exhaustif dans le traitement du sujet et de diversifier encore les éléments d’analyse.
C’est passionnant de penser à tout ce qu’on peut avoir en tête inconsciemment au moment de déclencher !