Le format carré, une mine d’or géométrique et photographique !

Cadrage

Le format carré, une mine d’or géométrique et photographique !

Par Anne-Laure Jacquart ⋅ 7 novembre 2008 ⋅ Poster un commentaire

Sur une idée de Bernard, du très bon site “Histoire de voir”, je vous propose une réflexion sur le format carré.
En quoi ce format est-il particulier ? Quelles possibilités photographiques offre-t-il ?

LE CARRE, UNE FORME GEOMETRIQUE IDEALE

Du point de vue géométrique, on pourrait dire que ce parallélogramme aux propriétés étonnantes frôle la perfection.
Des égalités de longueurs et d’angles à tout bout de champ (à tel point qu’il correspond à la fois à la définition du rectangle et du losange), une régularité pleine de ressources !

Pour ceux qui ont un peu zappé leurs cours de maths de primaire et de collège, je rappelle que le carré est un quadrilatère qui a un angle droit et ses côtés égaux. Cela engendre des diagonales égales et qui se coupent perpendiculairement.
Le carré est un outil géométrique au service de la photo !

Tout d’abord, le carré a cette particularité de convenir parfaitement aux photographies géométriques et d’accepter les compositions centrées. Alors que les images de ce type sont souvent décriées en 24-36 (format rectangulaire), il est fréquent de voir, au format carré des effets de symétrie ou un sujet centré.

Attention ! Cela n’est pas une règle générale ! Mais une image graphique, au format carré peut parfois défier les règles de composition de manière tout à fait réussie. Cependant, je me rends compte que, personnellement, je le fais assez peu : j’ai un fort “penchant” pour les diagonales et les décalages aux tiers ! (j’ai fait quelques images dans cet état d’esprit ce matin, histoire de vous proposer une iconographie vaguement plus exhaustive)

A l’opposé du format rectangulaire qui donne une dynamique en hauteur ou en largeur, le format carré est réputé pour être apaisant et harmonieux.
Le regard a un chemin circulaire ou suivant les lignes de force de l’image, mais s’éloigne peu de son point d’accroche. Il me semble que le carré est plus propice a une vision globale que les autres formats.
Le format ne définit pas un sens de lecture préférentiel.

De plus, le carré permet une mise en ambiance dans deux directions.

Quand le format horizontal nous permet un sujet et un décor sur le côté, et que le format vertical ne permet au décor que de se prolonger vers le haut ou vers le bas, le format carré nous donne de plus amples possibilités de construction et élargit notre champ de vision dans les deux sens (vertical et horizontal).

C’est dans ce format que la règle des tiers prend tout son sens.

Du sujet placé judicieusement, le regard peut prendre deux directions (horizontale ou verticale) sans que le format ne privilégie l’une ou l’autre (seule notre composition influencera sans doute notre lecture d’image !).

Par leur format simple et harmonieux et leur prédisposition aux cadrages épurés, les photographies carrées permettent d’étudier les différentes interactions possibles entre un élément photographié (plutôt géométrique) et le cadre de l’image.

POINTS DE REPERES POUR LES COMPOSITIONS GRAPHIQUES

Inscrire le sujet dans notre cadre ? Ou au contraire jouer le décalage, prendre le cadre à contre-pied ?
Faire apparaître notre élément en entier ou le faire surgir en partie dans l’image n’en montrant qu’un côté, une pointe ?
Et pourquoi pas simplement utiliser la ligne de séparation entre notre élément graphique et le reste de l’image pour construire notre photo ?

Pour illustrer ces différentes possibilités graphiques, Je n’ai pas hésité à aller photographier une plaque d’égout sous la pluie, ce matin. (!!)

Element inscrit en entier dans le cadre, parallélisme.

Element en entier dans le cadre, décalage d’angle.

Element en entier dans le cadre, Construction diagonale.

Elément coupé par le cadre, parallélisme.

Elément coupé par 2 côtés du cadre (« en coin »), parallélisme

Elément coupé par le cadre, construction diagonale.

Accroche du sujet dans 2 angles consécutifs.

Accroche du sujet dans l’un des angles du cadre.

Accroche du sujet sur les bords du cadre et non dans les angles.

Il s’agit, d’un exercice, bien entendu, mais essayez donc de comparer ces images avec les “vraies” photographies illustrant cet article, ou avec vos propres photographies au format carré si vous en faites !

Vous vous rendrez compte que ma plaque d’égout modélise la majorité des compositions graphiques possibles !

Ce qui est fondamental pour ce genre de photo, c’est de ne pas faire dans la demie-mesure et d’affirmer ses choix.
Vous souhaitez une symétrie, qu’elle soit parfaite !
Une compo centrée ? Que ce soit réellement le cas !

C’est de cette manière que votre image graphique tiendra vraiment la route !

Bord de l’élément partageant le carré en 2 suivant la diagonale.

Bord de l’élément parallèle au cadre selon la règle des tiers.

Bord de l’élément parallèle au cadre, partageant le carré en 2.

Bord de l’élément parallèle au cadre selon la règle des tiers.

Cette table, ce building, cet escalier, cette fenêtre, comment vais-je les inscrire dans mon cadre et les faire participer à la composition ? Ils peuvent surgir par un angle ou par un côté du carré, ils peuvent s’orienter parallèlement aux bords du cadre ou créer un angle avec celui-ci…
On retrouve la même problématique graphique.

Vais-je utiliser une ligne ou une surface ?
De quelle manière va-t-elle couper le cadre (dans un coin, sur un bord) ?
Quel va être l’angle entre cet élément et les bords du cadre (Angle = 0 ou 90° -> composition en suivant le cadre, en parallèle ; Angle = 45 ° -> composition en diagonale ; Angle = une autre valeur -> composition plus libre) ?

En réalité, tous ces éléments de composition servent également au format 24-36 ! Mais les choses sont moins complexes et plus faciles à caractériser au format carré.

PARALLELISME ET DIAGONALES

De manière encore plus prononcée qu’au format rectangulaire, jouer avec les diagonales est très attirant lorsque l’on cadre en carré ! Ne vous en privez pas !
Sans que cela ne devienne systématique, les diagonales permettent des constructions très dynamiques et donnent un fort impact à votre image.

A défaut de véritable diagonale, la ligne qui part d’un coin pour s’achever sur un bord voisin du coin opposé peut être intéressante à travailler également, comme sur deux des photographies ci-dessus.

Cela rend l’utilisation de cette ligne moins systématique, et estompe un peu le côté géométrique tout en conservant une composition forte.

Les diagonales, en photographie, peuvent, bien entendu (Alleeeez ! au diable la rigueur mathématique !!) se déformer pour onduler, s’entortiller …

Elles aiment reprendre leur liberté !

Les formes circulaires s’associent d’ailleurs parfaitement avec le format carré.

L’utilisation des médianes ou des autres lignes parallèles à un bord de l’image engendrent des images plus stables, plus calmes.

Le carré, travaillé de cette manière donne une impression de sérénité par son format équilibré et le parallélisme entre les plans (surtout quand ceux-ci sont horizontaux).

Ce procédé est souvent exploité en photo de paysage où le rendu étagé est donné par la répartition dans l’image de zones “ciel”, “champ”, “chemin”, etc. Les zones parallèles se répondent et créent des effets très intéressants lorsqu’elles sont de couleurs ou de densités variées.

INTEGRER L’HUMAIN DANS UNE IMAGE AU FORMAT CARRE

Nous avons évoqué beaucoup de sujets graphiques jusque là : paysages naturels et urbains, éléments géométriques, ce sont les sujets les plus faciles à mettre en valeur au format carré.
Cependant, il ne faut pas croire que réaliser un reportage au format carré et y intégrer des éléments humains n’est pas possible, ou n’est pas souhaitable ! Au contraire !

L’humain peut jouer deux rôles, que l’on peut distinguer.
Parfois, le graphisme du décor est le point de départ de notre composition, les éléments humains viennent s’y intégrer pour créer des points forts.

Dans d’autres cas, l’humain peut lui-même se substituer à un élément géométrique !

Sa verticalité fait qu’il joue souvent le rôle d’élément allongé parallèle au bord. Lorsqu’il est assis, de profil, son corps forme même un angle !

Ainsi, l’humain fait entrer notre regard dans l’image ou le fait buter contre le cadre pour le faire repartir en sens inverse et l’empêcher de s’échapper.
Il peut lui-même servir de structure à notre photographie.

Par contre, une photo carrée a besoin d’une construction géométrique et d’une composition très soignées.
N’ayant de pas de sens de lecture préférentiel, le regard peut facilement se perdre dans l’image s’il n’a pas suffisamment de point de repère.

Ainsi, évitez les photos de groupe, ou de foule à ce format sauf si un des personnages se détache particulièrement.

CADRER AU FORMAT CARRE

Malheureusement, peu d’appareils permettent au photographe de cadrer directement au format carré.
Il y a ce fameux “moyen format” (pellicule 6×6) qui permet, en argentique, de réaliser des photographies carrées, le Polaroïd, qui est en voie de disparition actuellement, Holga, le compact russe très prisé par les amateurs de lomographie…
Mais en numérique, cela est un véritable problème !

J’ai découvert il y a quelques mois que la marque Ricoh commercialisait des compacts numériques permettant le choix du format à la prise de vue : 3/2 comme la plupart des appareils photo réflex (le fameux format carte postale 10×15 de nos appareils argentiques), 4/3 comme la plupart des compacts numériques que l’on trouve sur le marché actuellement, ET 1/1 … le format carré !

Les modèles permettant de cadrer en carré en numérique sont (selon mes informations) le GRDII, le R8 et le GX100 (avec lequel ont été faites de nombreuses photos illustrant cet article, en particulier celles de la désormais célèbre plaque d’égout de mon parking !… il a le double avantage de faire du carré et de pouvoir s’emmener partout !). Le Nikon P6000 a également cette fonction.

Et pourtant, cela change tellement la donne que de cadrer directement au format carré ! C’est la seule manière de pouvoir jouer réellement avec les diagonales, d’exploiter toutes les possibilités de ce format riche en graphisme.
Recadrer nos images est bien sûr possible, même si cela ne permet pas une composition aussi précise. On se rendra compte, souvent, au recadrage, que notre oeil nous a un peu trompé, qu’il manque une petite bande dans le sens de la largeur et la photographies que l’on pensait pouvoir transformer en format carré n’est pas adaptée à 100% à ce format…

L’autre problème vient au tirage ! Bien peu de labos proposent des tirages au format carré. cela nous oblige donc à recouper, et à payer le prix d’un 20×30 pour obtenir une photo au format 20×20 … Même nos papiers photo pour imprimante ne proposent pas ce format, ce qui engendre également une chute, une perte. (pas très écologique tout ça !)

Peut-on espérer que, dans l’avenir, le format carré se développe ?
Moi qui trouve nos téléviseurs dramatiquement allongés horizontalement et m’étonne que personne n’ait encore pensé à proposer des vidéos au format vertical … j’ai bien peur que cela ne soit pas pour tout de suite.

Ceci est vraiment dommage car cadrer avec un appareil qui fait des photographies carrées est une vraie initiation à la composition. Quelle richesse de pouvoir regarder les choses autrement avec cette géométrie qui surgit dans l’image au moment où on s’y attend le moins et nous mène vers l’abstraction et la composition graphique !

D’ailleurs je connais quelqu’un qui ne fait pas beaucoup de photographie mais qui, une fois mon GX100 réglé au format carré en main, ne s’arrête plus de s’émerveiller de ce qu’il voit sur le petit écran et ne lâche l’appareil qu’après de longues supplications de ma part !
Le carré a une magie qui faut apprivoiser puis laisser s’échapper…

NB : Peut-être aurez-vous envie retourner voir la série sur les feuilles mortes, les photographies du jugement du concours ferroviaire, ou certaines autres images au format carré pour y déceler de nouvelles choses ?

NB2 : Merci à mon parking et à cette plaque d’égout si disponible et patiente. Ce fut un plaisir (malgré la pluie)!

Parlez-en :

Tags: Abstrait, Cadrage, Carré, Composition, Graphisme

Discussion

39 commentaires pour “Le format carré, une mine d’or géométrique et photographique !”

Je m’en veux de t’avoir suggéré cet article car je me représente le travail que cela a dû t’occasionner !!!

J’ai lu pas mal de livres sur l’art de la composition depuis pas mal de temps et j’avoue que je trouve là un des articles les plus exhaustifs ! Une excellente incitation à pratiquer le format carré.

Il y a un regret relatif à cette pratique, c’est la posture que l’on avait quand on pratiquait le carré avec soit un Blad ou un Rolleiflex. Tête penché, regard dirigé vers le sol, une attitude empreinte d’humilité face à son sujet. Sans parler des angles à ras du sol ou à hauteur de ceinture. Les appareils actuels tendent à formater le regard à hauteur des yeux !

Bravo pour ce billet d’anthologie! Pour sûr qu’il fera partie de mes tutoriels favoris !

Bon week-end et bon repos tu le vaux bien ;)

Posté par Bernard | novembre 7, 2008, 17:44
Très chouette article, j’ai appris plein de choses intéressantes.
Le format carré me plait beaucoup même si je ne l’ai jamais pratiqué (ou plutôt très peu) et ton article m’a donné envie de m’y mettre rapidement.
;-)

Posté par netslider57 | novembre 7, 2008, 18:18
Ah le carré, il est tout aussi magique quand il s’agit de créer en pub !! Mais il est vrai qu’étrangement, ce n’est pas un format très standard (il suffit de voir les formats standard pour des affiches ou même pour des cartes de visites…). Ton petit article me donne envie de proposer ce genre de format plus souvent !!

Posté par Anbleizdu | novembre 7, 2008, 19:55
Moi j’aime bien les trucs carrés :)

Posté par photoculteur | novembre 7, 2008, 20:32
j’adore vos carrés

et
que celui
qui a dit que
le carré ment beau
se jette
la première brique !

Posté par isdid | novembre 7, 2008, 22:37
Non seulement ton article est hyper intéressant, et en plus tes photos sont géniales, la je suis scotché !

Posté par didier | novembre 7, 2008, 23:26
95% de mes photographies sont carrées… tu prêches donc un convaincu ! excellent article, très complet… rien à rajouter :)

Posté par laylacarina | novembre 8, 2008, 10:06
superbe article, très fouillé et très bien illustré.
Voilà un article qui me donne envie de sortir de chez moi malgré la pluie et d’aller photographier des plaques d’égout en format carré!!

Posté par pkabz | novembre 8, 2008, 11:19
Magnifique tuto ;)
Mon petit appareil numérique ne me permet pas de choisir ce format je le crains (mais, faudrait que je regarde ça).

Dommage pour Sans grand desseins, je l’aimais bien ce blog, mais ton travail de photographe est aussi très agréable à suivre. En effet tes photos me plaisent beaucoup =)
Je ne commente pas toujours, mais j’observe silencieusement via RSS ;)
Dès que j’ai moins de travail, je vais voir l’expo Sarah Moon, ça me hante depuis ton billet ;)

Posté par Lluciole | novembre 8, 2008, 13:00
Bravo pour cet éloge du carré !
J’avoue apprécier aussi le « dépaysement » qu’il permet par rapport à nos références habituelles.
Par contre, je n’ai absolument pas le réflexe de « penser carré », donc les quelques uns que j’ai tenté sont des recadrages-rattrapages, souvent bien plus réussis que les essais 24×36 avec le même sujet !
Qui sait, il y a peut-être des sujets qui se prêtent plus au format carré qu’au rectangle, comme d’autres se prêtent plus au noir et blanc qu’à la couleur…

Posté par David | novembre 8, 2008, 13:37
Bonjour Anne-Laure. Bravo !!! Ce billet est un régal. Mais comme dit Bernard, cela a du te demander un sacré travail ! J’avoue faire partie du fan club du format carré … D’où les Polaroid et de nombreux recadrages en numérique. En revanche, je ne suis pas nostalgique des Fleix ou des Blad avec la visée par le haut. Ils me donnaient le mal de mer. Mais je verrais d’un bon oeil arriver dans ma petite famille de matériel un Mamyia 6. C’est bientôt Noël, tous les espoirs sont permis ;o)

Posté par Catherine | novembre 8, 2008, 17:22
J’ai souri devant le titre, me rappelant ton dernier commentaire chez moi :)
J’avoue, le carré n’est pas un réflexe, ma vision serait finalement plutôt cinématographique, mais je m’y essaie.
Ensuite, c’est le sens qui paraît importé, celui du photographe n’est pas automatiquement celui du « liseur »… Mais j’aime très souvent ce format pcq’en général, il y a une réelle recherche de la part de l’auteur et ton article est parfaitement illustré.

Posté par anouschka | novembre 9, 2008, 0:26
Superbe article! Adepte du format carré sans aucune connaissance photographique, tu m’as ouvert l’esprit et tes explications sont vraiment très intéressantes. Merci beaucoup! :-) J’en profite pour te féliciter, tes photos sont magnifiques et ton blog est une merveille à parcourir. J’aime beaucoup! Bonne journée à toi :-)

Posté par crÿ | novembre 9, 2008, 8:56
Très intéressant et didactique. En ce qui me concerne, ton site devient une référence de la photo et je viens m’en inspirer très fréquemment.
Je ne suis pas un adepte du format carré et pourtant comme je suis séduit par les quelques exemples que tu proposes ! J’avoue avoir un faible pour les photos prises dans le métro.

Posté par Raynald (rax) | novembre 9, 2008, 8:58
Bonjour !
Merci à tous pour vos compliments et vos encouragements !
Je suis vraiment ravie que mon expérience en photo et mes efforts d’analyse vous semblent être intéressants et utiles pour votre pratique. Je serais curieuse de savoir si certains éléments d’informations vous reviennent vraiment en tête au moment de déclencher et vous aident à faire de bonnes images…!

Bernard, Catherine > C’est vrai que cela demande un peu de réflexion et de travail de rédaction ainsi que de recherche d’images qui illustrent bien les propos mais je trouve cela passionnant ! Tu n’as pas à t’en vouloir Bernard, si tu n’avais pas suggéré ce sujet, j’aurais passé du temps tout de même, sans doute sur un autre thème … mais celui-là m’a beaucoup plu.
Cela prend du temps mais, étrangement (alors que je n’ai jamais pris de cours de photos par exemple), je trouve que les éléments d’analyse viennent assez facilement, au fur et à mesure. D’abord les idées en quelques notes avec quelques points clés, puis quand je développe, les idées s’enrichissent et se structurent. Le fait de chercher les photos par thème permet aussi d’être plus exhaustif dans le traitement du sujet et de diversifier encore les éléments d’analyse.
C’est passionnant de penser à tout ce qu’on peut avoir en tête inconsciemment au moment de déclencher !

Je n’ai pas beaucoup de temps ce matin, mais j’ai tenu à commencer à vous répondre.
Suite des réactions et réponses en fin d’après-midi ou demain matin !
N’hésite pas à exprimer encore vos ressentis d’ici là !
Bonne journée,
Anne-Laure

Posté par Anne-Laure Jacquart | novembre 9, 2008, 11:15
Bonjour anne Laure… Quelle belle leçon , cet article… Les magazines de presse font des articles tres interessants, certes, mais toi, tu les alimentes avec TES images… J’adore le format carré, et cette leçon avec ta plaque d’egout est extra. J’essaierai de faire plus attention dans mes prochains cadrages…ce qui est plutot amusant, c’est de recadrer carré en fonction de son regard, sans se soucier des regles et de se rendre compte apres que la plaque » d’egout » colle à certaines de ses images…

Posté par freDeric | novembre 9, 2008, 16:46
Me revoilà !

En fait, le cadrage en carré a des particularités techniques qui sont les points de départ d’une créativité décuplée. En effet, viser avec un Hasselblad à hauteur du ventre en se penchant, avoir un reflex à l’oeil, ou tenir son petit numérique à bout de bras en jetant un oeil à l’écran, ce sont différentes attitudes qui influent sur les photos que l’on va faire (hum ce serait un bon sujet d’article l’influence de l’attitude sur les photos produites !).
De même devoir choisir entre la verticale et l’horizontale ou s’imposer un format à la régularité parfaite comme le carré, cela est forcément porteur de changement dans la manière de voir. Que fait le photographe ? Il cadre !!
Quoi de plus important, alors, que le format du cadre en question ?!

Anbeizdu > Alors, à quand une manif pour réhabiliter (ou habiliter tout simplement !!) le carré comme un format standard pour les supports papier, les capteurs d’images, les télés, les affiches, les cartes de visites ?! Moi je suis pour signer la pétition en tous cas ! ;)

Photoculteur > pas de doute, tu as l’air d’être quelqu’un de carré, c’est clair !!

Aaah cela me fait vraiment plaisir que vous appréciiez à la fois mes analyses et mes images! Je me demande d’ailleurs si c’est le fait d’illustrer mes articles par mes propres images qui leur donne leur spécificité, ou s’il y a quelque chose d’autre … J’ai l’impression de faire quelque chose d’assez différent de ce que proposent les mags photo, mais je n’arrive pas trop à identifier ce qui crée cette différence …

Par contre, j’ai bien peur qu’en produisant des articles aussi illustrés je sois bientôt à cours d’images inédites !
Dans un sens, il est intéressant aussi de proposer la même image pour mettre en avant des éléments différents … ainsi on distingue au fur et à mesure ce qui fait la force de telle ou telle image non ?
Je pense par exemple à la photo « RER »(en couleurs avec les portes aux poignées rouges) que vous aviez déjà vues dans l’article sur la retouche … peut-être pourrai-je l’utiliser dans le futur pour évoquer les cadrages « cadre dans le cadre », ou les prises de vue à travers une vitre ? ou … ?!

Certains d’entre vous parlent assez clairement de l’envie que cela a pu leur donner (ou redonner) de faire du carré, ou de réfléchir à l’une ou l’autre de mes inepsies (arf) en réalisant une photo … (ma plaque d’égoût va-t-elle donc passer à la postérité dans votre regard de photographes ?! Eh eh !), n’hésitez pas à m’envoyer une de vos productions qui découlent de près ou de loin de cet article, accompagnée d’un petit mot sur votre démarche, la manière dont vous avez souhaité appréhender le carré et je me ferai un plaisir de la mettre en ligne pour illustrer notre propos.

Merci encore à vous, c’est très porteur pour moi d’avoir vos échos ! (pas seulement parce qu’ils sont positifs hein !… Ils pourraient être plus critiques que cela serait porteur pour moi également !… n’est-ce pas Bernard ?! ;) )

Posté par Anne-Laure | novembre 9, 2008, 19:10
super complet, dis moi !
C’est un format que j’aime bien utiliser moi aussi, même si je le fais moins en ce moment (tiens c’est vrai ça !).
J’adore tes photos prises dans le métro, surtout celle de la fenêtre avec vue sur la pub !
J’ai comméncé le traitement des images de notre balade…
Bises

Posté par Marie | novembre 9, 2008, 22:49
Article très intéressant, très belles images.
Je pratique le format carré depuis longtemps, mais à la lecture de cet article je me suis souvenu que mes toutes premières photos étaient déjà carrées: grâce à au format instamatic 126, beaucoup d’entre nous faisaient du carré sans vraiment le savoir/vouloir.
En ce qui concerne les APN offrant un format 1:1, je pense que le nouveau Nikon P6000 offre aussi cette posibilité.

Posté par togra | novembre 10, 2008, 16:51
pourtant, la tendance va vers le format 16:9 encore plus rectangulaire que le 24×36…

il y a presque deux ans je me suis rendu compte que mes cadrages étaient plus efficace dans le format carré, en 3:2 je comblais mes compos par des éléments extérieurs … mais depuis quelques mois j’ai tendance à rester fidèle au 3:2 parce que justement je fuis cette « efficacité » je recherche plus d’authenticité, plus d’imprévu et pour le coup le format 3:2 convient mieux…

Posté par yogi | novembre 11, 2008, 14:35
dans tous le cas bravo pour cet article , du très bon et beau travail

Posté par yogi | novembre 11, 2008, 14:36
Article très intéressant, illustré de manière convaincante; merci. Cela m’incite à exploiter cette direction …aujourd’hui même :)

Posté par Josiane57 | novembre 12, 2008, 10:58
Génial ce billet, pas eu le temps de tout lire mais il tombe pile poil car je viens de poster des photos en forme de carrés sur mon blog;) je vais donc regarder de plus près si mes photos sont bien cadrées grâce à ces judicieux conseils :^^

Posté par chrixcel | novembre 12, 2008, 13:03
et bien tes articles sont de plus en plus poussés et aboutis anne-laure. quelle reflexion!
je ne suis pas vraiment une adepte du format carré… par la force des choses on va dire! je n’ai quasi pas d’appareil me permettant un cadrage carré à la prise de vue à part mon polaroïd (j’ai pu acheter les deux derniers paquets de film disponibles sur bruxelles pour le moment…!!! snif) mais j’envisage de m’acheter très prochainement un 6×6 car ya pas à dire, un recadrage sur une photo numérique peut être intéressant mais n’est pas aussi efficace!
et encore une fois, bravo pour ces images de qualité qui illustrent tes propos, j’en découvre des nouvelles qui me plaisent beaucoup, et retrouvent certaines que j’aime encore plus…

Posté par nissou* | novembre 12, 2008, 22:37
Merci encore pour ces réactions ! C’est bien que certains articles puissent vivre sur la longueur !

Marie > Cette photo de métro a la côte décidément ! Chouette !
J’ai hâte de voir les photos que tu as prises durant notre balade !

Togra > Oui le format carré n’est pas forcément très répandu dans le photo grand public mais c’est un format culte !!
Merci pour ta précision au sujet du Nikon P6000 (je ne connais pas tous les matériels, c’est loin d’être ma préoccupation première !). Je vais corriger illico dans mon article pour ajouter cet appareiL.

Yogi > Personnellement, la tendance au 16:9 ne me dérange pas, au contraire. j’aime les formats affirmés ! Le format numérique 4:3 me plait pas trop par contre. Un peu trop carré sans l’être, et pas assez rectangulaire !
Il me semble qu’en plus il est plus facile de composer si notre cadre a des dimensions claires. un vrai carré, on un rectangle assez allongé.
Cela dit, le carré a cet avantage, aussi, qu’il permet d’y inclure un format vertical ou un format horizontal … de même taille ! Si, par exemple, nous avions des télés carrées, certaines émissions pourraient être proposées en vertical, d’autres en horizontal … d’autres en carré !! (ce serait rigolo non ?!)
De toute manière, les écrans sont tellement grands, cela serait tout à fait viable !
Pour un écran d’ordinateur, le problème est le même : le format wide ne nous permet pas d’afficher en plein écran une photo verticale aussi grande qu’une photo horizontale (sauf avec les écrans qui pivotent).

Je comprends tout à fait ta démarche de tout d’abord t’orienter vers ce qui te semblait le plus naturel (le carré), puis de t’essayer à quelque chose qui t’apporte de nouvelles contraintes (le rectangle) pour ne pas t’endormir sur tes lauriers !
Cette démarche est vraiment bonne !

Josiane > Merci pour ton commentaire ! Ravie que cet article t’ait semblé intéressant et ses illustrations pertinentes ! Alors, t’es-tu mise ou remise au carré ?

chrixcel > Coincidence amusante en effet ! Mais je ne garanti pas que mon article permette de savoir si des photos sont bien cadrées ou mal ! Cela ne fonctionne pas vraiment selon un jugement de valeur. Disons qu’il donne des pistes de cadrage et tu peux voir si certaines de tes images se rapprochent des modèles présentés ! ça permet de théoriser un peu après coup ce qu’a voulu faire notre oeil dans telle ou telle composition.

nissou* > Ah oui ? ! Tu trouves qu’ils sont de mieux en mieux ? Je ne me rends pas compte, mais j’espère ! Peut-être que j’apprends à mieux structurer et mieux illustrer mon propos au fur et à mesure ?
C’est dommage que tu n’aies pas pu faire encore beaucoup de carré… j’espère que tu pourras bientôt nous montrer des images au 6×6 !! Le fait de cadrer directement apporte beaucoup en effet !

Posté par Anne-Laure Jacquart | novembre 17, 2008, 10:08
Bravo ! je m’en vais scotcher de bandes d’adhésif noir sur le LCD de mon Sony R1 pour cadrer directement en ².
Merci encore pour le travail, et pour la qualité des exemples ( Aahh, cette plaque d’égout!)

Posté par Eric | novembre 21, 2008, 13:28
superbe article… merci pour les tuyaux des numériques qui font le moyen format… et merci pour tout les conseils…

Très belle plaque d’égout…

Posté par Christophe | décembre 9, 2008, 12:44
Bravo pour ce bel exemple de règle des 3 tiers
J adoorrre
Ce format te permet d affirmer tes choix, je suis aussi adepte, et en réfléchisant je me rappel la voir utilise avec l instamatic 126, alors tous à nos hasselblad!!!
convaincue par la plaque d égout……………………..

Posté par Goujon | janvier 6, 2009, 12:49
merci pour cet article passionnant ; petite précision : Olympus, depuis le E 30, et maintenant avec le E 620, permet de cadrer directement en carré (live view), avec 9 formats différents pour le E 30 !
en ce qui me concerne, 75% de mes photos sont composées en format carré (lien joint…)
merci encore

Posté par pascal georges | mars 14, 2009, 17:59
Wow. Le novice que je suis a bien des choses à apprendre. Ou pas. Un poil trop technique, mais extrêmement intéressant !

Posté par pidic | avril 10, 2009, 21:49
Félicitations pour cette leçon de cadrage et pour les belles photos de l’article qui vont m’encourager à me remettre à l’ouvrage avec mon Blad 500 C/M.

Posté par Pierre-Marie Pelé | mai 6, 2009, 7:25
Félicitations!

Posté par sourd | août 3, 2009, 1:17
Excellent et plein de passion – bravo

Posté par PJFB | août 18, 2009, 16:26
Quel talent !!
Bravo et je signe tout de suite pour un reflex numérique en format carré …. j’en rêve !!

Posté par stephane suisse | octobre 5, 2009, 14:20
Mon rêve, qu’un grand constructeur reprenne le corps d’un biobjectif éprouvé (Yashica, Rollei 6×6, ou mieux 4×4) en y adaptant le capteur 37×37 déjà utilisé par Hasselblad sur sa série V. On conserverait la visée réflexe par le haut. Pas de développement coûteux pour la partie mécanique, possibilité de baisser les prix du capteur en élargissant ses débouchés. Certes, c’est un marché de niche, mais pas plus étroit je pense que celui d’un Leica X1 (excellent mais cher, lent, sans viseur optique). Qui pourrait assurer un lobbying pour faire construire cet appareil? Les amateurs de polaroïd sont en passe de gagner leur impossible projet, pourquoi pas les amateurs de format carré numérique à visée réflexe ?

Posté par Pierre Canaguier | février 20, 2010, 13:36
Je suis un adepte du format carré et je prends mes photos avec un numérique le Panasonic Lumix LX3 . Mes photos sotn visibles ici http://www.flickr.com/photos/frenchtrotter/

Posté par frenchtrotter | mai 21, 2010, 21:23
coucou et bravo!
génial cet article qui porte à méditer sur ce format que j’adore aussi, mais ô combien capricieux…. on change un rien (inclinaison, compo, cadrage…) et çà change tout!
en plus des remerciements chaleureux j’ai une info: j’arrête pas d’envoyer ce lien à tous les photographes que je connais, je suis pardonné j’espère?
bise du sud (chaleureuse donc..!)

PS: pour ceux qui n’ont pas d’appareil avec option format carré mais qui ont néanmoins découvert la touche TAB qui recadre au carré, j’utilise depuis des années 2 cartons noir mat découpés, -un au format 2/3 et un carré, pour viser une scène sans allumer l’appareil et en visualisant directement au format de son choix…

Posté par mimich | juin 8, 2010, 19:41
et voilà… je suis revenu une 3ème fois lire cet article! un peu comme on révise un sujet… mais cette fois je ne peux m’empêcher de te remercier encore une fois et te dire que tes articles et tes réflexions donnent à réfléchir… un jour il faudra que tu nous expliques d’où tu sors tout çà! es-tu sûre de n’avoir qu’un seul cerveau? ;)
bisou!

Posté par michel | juillet 12, 2010, 1:16
Il est naturel que nos télés et appareils favorisent la largeur ; cela tient à la position de nos deux yeux :)
Sinon intéressantes remarques sur le format carré, effectivement je n’avais pas pensé à la difficulté de cadrer directement sans repères visuels.

Toutefois sur nos reflex il suffirait pour cela d’avoir soit un système de cache dans l’occulaire ou des marques sur le verre de visée, de la même manière que nous avons parfois des verres gravés avec la règle des tiers.

Posté par Nergal | juillet 16, 2010, 13:56