Commentaires sur : Le contraste en photographie : prise de vue et post-traitement.

Par : Anne

Anne — Wed, 05 May 2010 14:04:19 +0000

Bonjour
» tombée » par hasard sur votre site….. Quel bonheur !
Il me semble, à la lecture, enfin comprendre ce que d’autres » pros » tentaient de me faire saisir sans grand succès, je l’avoue.
Certainement, parce que vos textes sont clairs, avec des mots simples et vraiment imagés..
Merci encore.
Anne

Par : Francesco

Francesco — Sat, 28 Nov 2009 14:07:01 +0000

Passionnant, stimulant, un vrai bonheur à parcourir. En plus tes photos sont un éclairage excellent au texte.

Par : Amandier

Amandier — Fri, 11 Sep 2009 10:52:16 +0000

Passionnant…

Par : Le fort contraste, condamné aux ambiances glauques ? | Au Présent du Subjectif

Sat, 24 Jan 2009 17:37:03 +0000

[...] je le rappelais dans un article précédent, il est vrai que les photos très contrastées , surtout plongées dans des densités sombres, [...]

Par : freDeric

freDeric — Fri, 23 Jan 2009 19:59:22 +0000

perso, j’ai pris l’habitude de sous exposer comme tu le dis si bien dans ton post . Je peux alors me permettre de contraster sans cramer les hautes lumieres ( evidemment , y’a pas de miracle non plus ). Tres interessant , tes exemples parlants qui mettent aussi en évidence le choix subjectif d’une image et de ses réglages….

Par : Olivier

Olivier — Wed, 21 Jan 2009 14:18:17 +0000

Ouahh !
Ca c’est de l’article, je suis bien d’accord avec ta conclusion : » un moyen d’expression de notre subjectivité ! « , c’est vraiment ça le principal.
Quand je vois des photographes qui insistent sur le fait que leurs photos ne sont pas retouchées, ça me fait bien rire; la retouche est aujourd’hui indissociable de la photographie numérique ( non pas des retouches abusives mais au moins les niveaux et le contraste )

Par : Vincent

Vincent — Mon, 19 Jan 2009 01:18:50 +0000

J’adore tes articles techniques dans ce genre… On a beau croire que l’on s’y connaît un tout petit peu en photo, cela remet bien les choses en place, quoi…
On n’a jamais fini d’apprendre, en résumé !

Par : Laurent

Laurent — Sun, 18 Jan 2009 19:21:09 +0000

un très bon article! merci

Par : Anne-Laure Jacquart

Anne-Laure Jacquart — Sat, 17 Jan 2009 15:15:38 +0000

Bernard > Merci pour ce joli commentaire… J’aime bien « tonalité sérieuse mais toujours teintée de simplicité »… je crois que c’est àa peu près ce que j’essaie de faire : du contenu mais pas de la prise de tête !
Il semblerait que la mesure spot soit plus utilisée, alors, que ma méthode de correction d’exposition… Je pense aussi que cet aspect « correction d’exposition » est facilitée par le numérique. On voit son résultat précédent et on « corrige » pour s’approcher du résultat souhaité. La mesure spot est plus technique, moins empirique… Il me semble aussi que c’est une méthode qui est plus facile à appliquer pour de la photo de paysage, ou semi-posée… mais plus difficilement en situation de reportage où l’on peut changer d’ambiance lumineuse et d’intention artistique en moins de temps qu’il faut pour le dire, non ?

Marc-O > Eh bien, tu m’en vois ravie !… Moi qui suis loin d’être une technicienne, j’espère pouvoir mettre la technique photo un peu plus à la portée de tous… enfin, c’est ce que j’essaie modestement de faire…

Philippe > Il ne me semble pas que le conseil de sous-exposer certaines photos aillent à l’encontre du fait de « caler son histogramme » à droite.
Dans cette histoire de « caler son histogramme à droite », il s’agit que les teintes claires soient réellement blanches et non grises. Or quand je conseillais de sous-exposer, ce n’était pas pour obtenir des teintes claires sous-exposées !! C’était justement pour éviter qu’elles soient cramées (traduction « histogramme » : pour éviter que l’histogramme sorte sur la droite, qu’il en manque un morceau »).
Pas mal de personnes ont l’air d’utiliser davantage la méthode de la mesure spot que celle que j’utilise de correction d’exposition… et toi, comment fais-tu pour caler ton histogramme à droite ? :)

Pierre > En éclairer plus d’un … je l’espère !! L’éclairage est tellement primordial… !!

El Choup > Merci pour cette information… tout cela me rappelle de bien bon souvenirs !

Laé > Merci ! J’espère que cela pourra être réellement intéressant dans la pratique !

Julien > ça c’est l’essentiel, d’avoir envie de faire des photos ! Tant mieux si mon site est motivant ! C’est vrai que le résultat dépend vraiment de tous les choix qu’aura fait le photographe… « maître de son image » comme tu dis…
Ce n’est jamais la faute à « pas d’chance » !!! ;)

Didier > Oui et d’ailleurs, ces trois paramètres peuvent être à la fois travaillés à la prise de vue et au post-traitement. Cela prouve bien à quel point ils sont fondamentaux !

Marie > Oui oui ! Mais, par rapport à ce que tu fais, il faut bien penser que le contraste en densité n’est pas toujours synonyme de saturation ! ;)

Lasiate > merci à toi ! Insomniaque dirait-on ?!!

Par : lasiate

lasiate — Sat, 17 Jan 2009 02:31:38 +0000

tes articles sont toujours intéressants

Par : Marie

Marie — Fri, 16 Jan 2009 16:40:28 +0000

contraste, tu as dit contraste… je connais ce mot !
excellent article !

Par : didier

didier — Thu, 15 Jan 2009 19:36:33 +0000

Bien intéressant cet article, recadrage, Lumière et contraste sont souvent les seuls post-traitements que je réalise sur mes photos je crois que là vraiment laphoto prend toute sa dimension

Par : julien

julien — Thu, 15 Jan 2009 17:21:08 +0000

Comme souvent sur ce site, un article qui donne envie de faire des photos.
Et qui rappelle bien que le photographes est vraiment « maître » de son image.

Par : laé

laé — Thu, 15 Jan 2009 12:24:52 +0000

ton article est très interessant. merci.bises

Par : El_choup

El_choup — Thu, 15 Jan 2009 11:09:23 +0000

Pour répondre à Catherine, il s’agit du calvaire de la chapelle Saint Germain à Plogastel Saint Germain dans le Finistère.

http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s_q&hl=fr&geocode=&ie=UTF8&layer=x&g=plogastel+saint+germain&ll=47.958433,-4.226475&spn=0.102886,0.249939&t=p&z=13

Par : Pierre

Pierre — Thu, 15 Jan 2009 07:29:19 +0000

Excellent article qui va, j’en suis certain, en éclairer plus d’un.

Par : Philippe Le Roy

Philippe Le Roy — Thu, 15 Jan 2009 06:52:26 +0000

Débutant en photo, je suis attentivement les excellents articles de ce site. Une interrogation néanmoins dans ce dernier article, comme celui « photographier en basse lumière pendant les fêtes de fin d’année », il est conseiller de sous-exposer à la prise de vue pour conserver des détails et couleurs dans les zones lumineuses.

Ce conseil ne vient-il pas à l’encontre de « caler son histogramme à droite » ?

Merci pour vos éclaircissements.

Par : Marc-O

Marc-O — Thu, 15 Jan 2009 00:28:07 +0000

Article passionnant, j’ai encore appris plein de trucs !!

Par : Bernard

Bernard — Wed, 14 Jan 2009 21:41:44 +0000

Bravo pour les illustrations toutes pertinentes, la pédagogie excellente et la tonalité sérieuse mais toujours teintée de simplicité!

Comme David je joue parfois de la mesure spot avec mémorisation de l’exposition. J’ajoute que le flash en fill in peut rendre les choses plus facile!

Merci pour cette leçon je vais mettre dans ma liste des tutoriels de référence !

Par : Anne-Laure Jacquart

Anne-Laure Jacquart — Wed, 14 Jan 2009 21:37:49 +0000

Merci pour vos réactions !

SebJ > C’est une bien belle remarque? c’est tout à fait vrai ! Une photo réussie, c’est une idée intéressante, de l’inspiration à chacune des étapes !

Glencc > Eh beh ! Tu y vas fort ! Je n’irais pas jusque là, ça pourrait sans doute être encore retravaillé et complété… mais merci !

Anouschka > Le contraste, c’est l’essentiel du post traitement, c’est sûr !
Un poil de redressage, recadrage parfois, une petites retouche par ci, et surtout surtout le contraste !… Et puis parfois la créativité se défoule et nous fait aller au delà mais c’est souvent pour chercher un autre contraste !

Téquila > Merci ! ça me fait très plaisir !! « passionnante » ! ça veut dire que ce n’est pas trop gonflant même quand c’est un peu technique… c’est une bonne nouvelle !

Catherine > Non ce n’est pas l’Aubrac même si ça pourrait y ressembler. Ces photos ont été faites en Bretagne.

David > Oui c’est vrai que j’utilise assez peu la mesure spot d’exposition… c’est pas toujours facile à gérer je trouve de faire la mesure uniquement avec ce que l’on veut exposer… Et puis pour mon article, je me dis que techniquement c’est plus compliqué il me semble…
Ce que j’aime bien avec la correction d’exposition, c’est l’aspect très direct, très concret « plus sombre » ou « plus lumineux ».
Tu ne te sers jamais de la correction d’exposition ?!
Moi je suis une inconditionnelle ! ;) Je fais ça sans arrêt.
Chacun sa méthode, c’est ça qui est bien !
Ce n’est pas la dictature de la technique. Seul le résultat compte !!

Bonne soirée et bonne journée de demain à vous… je me lève à 4h pour une prise de vue en Alsace… je file ! ;)

Par : David

David — Wed, 14 Jan 2009 15:23:33 +0000

Chapeau bas, bel article !
Et belle leçon de « comment mettre la technique au service de l’artistique » !

Tiens, juste un petit commentaire : je vois que tu préconises plutôt de jouer sur la correction d’exposition (ce que je fais principalement aussi, en gros, du bracketing manuel), mais il est aussi souvent conseillé de passer en mesure centrale ou spot. Personnellement, je me sers surtout de cette deuxième option pour faire une série d’un sujet à contrejour par exemple (dans mon cas, c’est plutôt des fleurs), en faisant la mesure sur le sujet, ou pour être sûr d’exposer correctement la partie la plus importante d’un paysage, en mémorisant la mesure pour recadrer ma composition.

Par : Catherine

Catherine — Wed, 14 Jan 2009 14:35:30 +0000

Comme toujours, c’est passionnant et très pédagogique. La troisième photo, c’est pas la croix des 3 êvèques dans l’Aubrac ?

Par : Téquila

Téquila — Wed, 14 Jan 2009 13:35:13 +0000

Félicitations encore une fois pour ce superbe article… tu es passionnante à lire !

Par : anouschka

anouschka — Wed, 14 Jan 2009 12:20:46 +0000

Toujours un plaisir de suivre tes explications.
C’est sur ce point que je passe le plus de temps en post-traitement (sans doute aussi pcq je manque d’attention quand je prends la photo…)

Par : Glencc

Glencc — Wed, 14 Jan 2009 11:29:59 +0000

superbe article, très bien illustré. Digne d’une publication dans un manuel photo. Bravo

Par : SebJ

SebJ — Wed, 14 Jan 2009 10:53:30 +0000

Super article formidablement illustré.

Tu démontre (une fois de plus) qu’une image se construit de bout en bout : de la prise de vue (choix de la lumière, du moment, de l’expo) jusqu’au post-traitement (paramètres de développement).