La faaameuse théorie de la focale fixe

Matos : appareils, objectifs

Par Anne-Laure Jacquart

A coup sûr, vous l’avez déjà entendue.
La fâââmeuse théorie de la focale fixe qui prouve par A + B qu’ « une focale fixe, c’est mieux ».
Mieux qu’un zoom, accessoire diabolique qui vous cimente les pieds au sol et vous change illico en un photographe paresseux et traînard ! ;)

Grosso modo, le principe s’énonce comme ceci : « La focale fixe, c’est mieux car ça nous oblige à bouger, à nous avancer, à tourner autour du sujet. »
Car, c’est bien connu, avec un zoom, il suffit de zoomer et la photo se fait.

Trêve de plaisanteries, j’ai toujours trouvé cette remarque bien simpliste !…
L’objectif nous « oblige » !… une contrainte est souvent, en effet, porteuse de choses positives.
La contrainte est créative, elle nous fait prendre des chemins de traverse pour contourner l’obstacle, loin de l’autoroute toute tracée que l’on utilise mécaniquement la plupart du temps.
Oui ! Mais faut-il être particulièrement fier de devoir introduire une contrainte matérielle pour être plus créatif, pour sortir des sentiers battus ?! Pour nous « obliger » à décoller nos pieds du sol et à bouger nos fesses afin de voir de plus près ce qu’il en est ?

Allons donc ! Personnellement, j’ai presque toujours photographié au zoom (« Hooou !! » <- Désapprobation de la foule), et, en toute humilité, je crois pouvoir dire que je n'ai pas eu besoin de la contrainte de la focale fixe pour être mobile en faisant mes images. Vous devriez me voir à l’oeuvre, d’ailleurs, ce doit être particulièrement drôle.
Je choisis un placement… J’enchaîne un petit pas de côté, je me recule légèrement, j’ajoute un recroquevillement sur moi-même, une légère inclination, je retiens mon souffle et je déclenche.
Une vraie chorégraphie… chaque fois à recréer.

Et je vais vous avouer un truc détonnant. Un zoom, c’est plein de focales fixes. En fait.
Finement, précisément, on change de focale à petit pas… Des petits pas, comme ceux que je fais sur le bord du trottoir en photographiant les feuilles mortes qui traînent.

Est-ce que j’ai parfois un peu honte de ce choix matériel ? Pour tout vous dire, pas du tout !
Car enfin, se déplacer d’avant en arrière ou zoomer/dézoomer… cela ne provoque absolument pas le même résultat !
S’approcher avec une focale fixe pour « grossir le sujet », cela change notre placement, et donc la perspective.
Zoomer permet de « grossir » le sujet tout en gardant le même positionnement dans l’espace, celui qui fait en sorte de certains élément se juxtaposent ou non, ont une proportion plus ou moins grande dans l’image, celui qui garantit que tout cela s’organise comme on l’a décidé.
A ne pas négliger non plus, la possibilité de se rapprocher et de dézoomer ! Une perspective encore différente pour un même « grossissement » de notre élément principal.

Le zoom nous offre ainsi la finesse du choix de la focale !
Il faut sans cesse se décider, le plus souvent intuitivement, entre zoomer un peu ou se rapprocher un peu (ou se pencher si l’on photographie au sol)…
Dézoomer ou reculer ? Bonne question ! Ou mieux !! Dézoomer très légèrement tout en se reculant très légèrement ! Ou encore reculer et zoomer ! Ou pourquoi pas dézoomer, s’avancer de deux pas… et s’accroupir !?!

La gestion de ces différents paramètres n’est-elle pas passionnante ?!

Allez, faisons l’avocat du diable ! Avec un peu d’imagination, on pourrait presque imaginer que le culte de la focale fixe est peut-être, lui-même, une manifestation de la paresse (visiblement tenace) du photographe !
Ne pas avoir à choisir sa focale ne serait-il pas tout simplement une bonne manière de se faciliter la vie tout en citant Cartier-Bresson ?! ;)

Non non ! Ne jetez pas tout de suite votre objectif par la fenêtre !!

J’ai oublié de vous dire : la focale fixe a quand même de sacré avantages.
- Poids et encombrement. L’objectif à focale fixe est généralement moins épais, plus léger. Il est parfait à emmener dans une situation informelle où l’on aura peut-être l’occasion de faire des photos, mais où l’on ne veut pas s’encombrer.
- Ouverture. Les focales fixes ont une ouverture plus grande que les zooms.
On trouve des 50 mm 1.4 mais on n’a pas l’équivalent en zoom. (Quel dommage !!)
- Piqué. De manière générale, les objectifs à focale fixe ont un meilleur piqué que les zooms. Cela signifie que la photographie sera plus nette, plus détaillée. Cependant, certains zooms ont une telle réputation de piqué qu’on pourrait presque mettre en doute ce dernier point.

Qu’en est-il alors, de ses inconvénients ?
Je dois bien avouer qu’influencée par le discours ambiant (« la focale fixe c’est mieux ») et alléchée par une ouverture 1.4, j’avais bien envie de franchir le cap (je finirai sans doute par me lancer d’ailleurs).
Mais côtoyer quelques photographes amateurs munis de focales fixe a un peu refroidi mes ardeurs.
N’avoir jamais la focale souhaitée sur son boîtier et toujours se demander si l’on va devoir faire encore un changement d’objectif, ne pas pouvoir cadrer comme on le souhaite car on est « trop long » ou « trop court »…
J’ai l’impression que ces problématiques sont à même de perturber (voire de décourager) bien des photographes trop peu avertis.

Ainsi j’aurais tendance à penser que, quitte à opter pour une focale fixe, autant n’en avoir qu’une et la garder en permanence sur son boitier. En effet, on n’a pas le choix, on se débarrasse de quelques états d’âme et on se donne la possibilité de connaître sa focale à fond et de regarder avec l’oeil qui correspond.
De plus, on ne risque pas d’orner notre capteur de saletés à chaque changement d’objectif… toutes les 10mn.

Enfin, il faut souligner qu’il est essentiel d’être suffisamment avancé en photo pour exploiter la contrainte de la focale fixe. Si l’on se dit juste : « ah ben je ne peux pas prendre ma photo » et que l’on n’exploite pas, par exemple une focale « trop longue » en imaginant un bon cadrage plus serré, ou « trop courte » en prenant en compte de manière intelligente le décor, on perd l’intérêt de notre argument de base « la contrainte m’oblige »…

En fait, en photo, on n’est jamais obligé de rien.
On peut aussi ne pas déclencher… ou accepter de faire une mauvaise photo !

Ainsi, les choses ne sont pas aussi simplistes qu’on veut nous le faire croire.
Les gens répètent bien facilement l’argument choc qu’ils ont entendu sans jamais le remettre en question.
Ainsi se répandent des idées préconçues qui nous influencent ou nous font culpabiliser… parfois à tort.

De toute façon, vous connaissez ma manière de voir les choses quand il s’agit de « matos » !
Qu’importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse… photographique !

Tags: Matos : appareils, objectifs, Objectif, Zoom

Discussion

37 commentaires pour “La faaameuse théorie de la focale fixe”

Article au combien intéressant, je suis adepte du zoom, ce qui ne m’empêche pas comme toi de changer constamment de position d’avancer de 2 pas de recommencer, enfin bref de chercher . c’est vrai que quand je peux changer d’objectif pour pouvoir choisir une ouverture + adéquate j’y vais, mais trimballer avec soi en permanence 3 ou 4 objectifs dans un sac , houlala !!!

Posté par didier | octobre 6, 2009, 21:33
Bonjour,
Tout d’abord merci pour ton blog que je lis toujours avec grand plaisir.
Je viens de lire ton article, très intéressant, et je vais y réagir en précisant que je suis un amateur donc je n’ai pas de contraintes ; disons que je dis que j’ai une obligation de moyens mais pas de résultats ;-).
J’ai donc commencé par acheter que des zooms (24-70 , 70-200 2.8is) ; ensuite je me suis acheté un argentique moyen format fixe et c’est là que j’ai vu que les limites inhérentes à ce genre d’appareil réduisait ma cadence de mitraillage et me faisait bouger .
J’avais pris des mauvaises habitudes bêtement avec le numérique et les zooms.
Au fur et à mesure de la découverte de la photo, j’ai commencé à apprécier de plus en plus les petites profondeurs de champ ; j’ai donc craqué pour des objectifs très ouverts, le 85 1.2 et le 135 F2 et évidemment j’ai poursuivi en achetant un reflex plein format, ce qui est la suite logique.
Quand j’utilise ces fixes, je sais « exactement » ce que je peux faire avec, disons que je vois le cadre avant et même une idée du « rendu ». Alors qu’avec un zoom, une photo intéressante peut être à faire et si le zoom est à la mauvaise focale, la photo imaginée peut avoir disparue .
Je commence, aussi, à entrevoir que ces limitations peuvent aider à être original, le 85mm est typé objectif à portrait mais il n’est pas interdit de l’utiliser pour un autre type de photographie.
En fait je sais qu’il y a des photos que je n’ai pas pu faire car je n’avais pas le zoom, par contre je me dis qu’en échange avec les fixes je prends des photos où je me suis plus impliqué.
Pour les ballades, on apprécie beaucoup les fixes 
Les fixes semblent aussi moins agressifs que les zooms, quand tu les sors ca fait pro, car c’est long, alors que fixe ca peut faire plus vieil appareil …
Ne parlons pas du rendu avec de telles optiques et comme c’est le terme à la mode, du magnifique bokeh
Depuis j’ai pris de meilleurs habitudes , je ne m’arrête plus d’un coup pour shooter de suite , je « m’oblige » à bouger , me pencher et même attendre .Rien ne dit que si j’avais eu un bon prof ou un peu de cervelle je n’aurais pas capter cela de suite .
Quand j’ai des photos à faire pour un spectacle, sport ou pot de départ à la retraite.. , j’emporte bien sur des zooms (quoique mon fish-eye peut servir) pour me frayer un chemin jusqu’à la cible …
Le mieux c’est d’avoir les deux ou alors de faire un zoom fixe en se forçant de temps en temps à bloquer son zoom sur une focale .

Par contre la vision humaine , avec un ou deux yeux , elle est comment , fixe physiquement et zoomée par le cerveau ?

Bonne journée

Posté par blurby | octobre 6, 2009, 21:37
Zoom clairement… très clairement même… un 70-200 2.8 ou un 24-70 2.8, ça oblige aussi à bouger, à cadrer, à agir, à ressentir… et quelle souplesse supplémentaire !!!!!!!! Mais je n’ai aucun pb avec le ‘purisme’ de la focale fixe. Je ne vois simplement pas pourquoi choisir un camp (sans avoir lu l’article d’Anne-Laure encore)… Quand on a besoin de 1.2 (ou envie), de toute façon on n’a pas le choix.

Posté par Arnaud Lerondeau | octobre 6, 2009, 21:46
Ahah, j’aime quand tu la joues provoc’ !
Il est clair que des grandes lois de ce style ne peuvent être universelles. Comme tu le soulignes, le plus gros risque dans l’histoire, c’est d’être paresseux, et de refuser de chercher le bon angle, le bon cadrage, quel que soit l’outil !
En tout cas, en ce qui me concerne, s’il y a bien une de ces grandes vérités qui ne me convient pas, c’est que le 50mm est l’objectif roi. Je n’arrive pas à en sortir grand chose d’autre que des images plates…

Posté par David | octobre 6, 2009, 22:21
Zoom ou fixe, c’est surtout la multiplication des objectifs qui peut nuire au résultat. Pour rebondir sur la fin de ton article, je pense que quelque soit le parc d’optiques dont on dispose; il vaut mieux ne sortir qu’avec un ou deux objectifs.
Si on connait un peu ses objectifs, on sait ce qu’on pourra ou ne pourra pas faire avec ; et c’est aussi le bon moment pour s’essayer à des cadrages qu’on n’imaginait pas.
Il m’est arrivé de ne partir qu’avec mon 300mm (sur capteur APS-C) et de ramener des photos de paysage …

Posté par SebJ | octobre 6, 2009, 22:54
c’est intéressant ces réactions. je suis sûr que tu t’y attendais.
moi j’aime et utilise zooms et focales fixes. ce ne sont que des outils. ils correspondent pour moi à des envies différentes, des moments, des inspirations. c’est un peu comme la peinture où je n’utilise pas toujours le même pinceau :p
de là à dire qu’il y en a un mieux que les autres…

Posté par max sauter | octobre 6, 2009, 23:36
Adepte des focales fixes et d’accord avec ton article! On transforme plus rapidement une focale fixe en extension de son oeil: on photographie plus vite « à l’instinct » et on réfléchit moins (La focale fixe est bien un accessoire de paresseux). Une focale fixe, c’est plus lumineux et ça permet de travailler à plus faible PDC. Troisième chose qui me transforme en adepte de la focale fixe: je fais beaucoup de macro (et du coup, je me suis sentie aussi à l’aise qu’un poisson dans l’eau quand j’ai monté mon 50 mm pas macro sur mon boîtier).
J’ai quand même un zoom « à tout faire » indispensable! Mais comme tu le dis, à chaque fois, je suis déconcertée, et je dois marcher autant sinon plus qu’avec une focale fixe pour trouver un cadrage.
J’ai également un vieux télézoom, qui me sert occasionnellement surtout en animalier et qui est donc toujours coincé sur 300mm, comme tous les zooms qui servent à la photo nature (ça sert à quoi d’avoir un zoom, dans ce cas?)

Pas de choix meilleur qu’un autre, et encore moins de jugement de valeur. Et bel article qui fait réfléchir, plutôt que de surfer sur la tendance pro-focale fixe du moment. Zoom ou focale fixe: de quoi être libre de faire la photo qui nous plait et qui nous correspond. C’est l’essentiel, non?

Posté par cathy B | octobre 7, 2009, 7:39
Chaque système a ses avantages et inconvénients. Dans certaines conditions de prise de vue (possibilités de déplacements limités, changement d’objectif difficile), le zoom s’impose, et dans d’autres il faut préférer la focale fixe. C’est juste une histoire de choix par rapport au sujet, il n’y a pas de débat en fait. Zoom ET focale fixe !

De toutes façons, la notion de focale est la plus trompeuse qui soit, car indissociable du format. Le 50mm de papa HCB devient un grand angle sur un 6×6, et une focale longue sur un APS-C. Et ces différences sont encore accentuées par les différences de proportions des capteurs/films. Il vaut mieux finalement raisonner en terme d’angle de champ, c’est la seule notion qui soit à peu près universelle.

Posté par Benrouf | octobre 7, 2009, 10:19
oulala, j’arrive avec un train de retard moi ! Tout ce monde qui a déjà donné son point de vue, et fort intéressant en plus ! Qu’est-ce que je vais pouvoir dire de plus ? En fait, ma petite expérience me fait dire que :
- Quand j’étais SUPER débutante (je ne suis plus que débutante, et ceci grâce aux fantastiques cours d’Anne-Laure …), j’avais un zoom mais j’étais totalement débordée par la multiplicité des choix de cadrage. Le fait de passer par la focale fixe m’a permis de me concentrer vraiment et j’ai vraiment découvert la notion de point de vue. Ca a été un apport formidable et m’a permis de franchir de sérieux caps. Ca m’a également permis d’être, je pense, plus créative dans mes approches. Ca m’a également permis d’effectivement « voir » la photo avant de mettre l’oeil à l’objectif.
- Maintenant que j’ai fait un peu de progrès, j’aimerais bien essayer de retourner aux zooms (mais je n’en ai plus qui marchent sur mon appareil photo …), car je maîtrise mieux la photo globalement (et techniquement et … artistiquement). Et pour moi, ça serait un nouvel outil de créativité.
Bref, tout ça pour dire qu’avant toute chose, ce genre de choix est vraiment personnel et qu’il se fait en fonction d’étapes dans son cursus. Et que bien entendu, on n’est pas obligé de choisir à tout prix, on peut avoir les 2 ou un seul type de focale. L’essentiel est d’être à l’aise, non ?

Posté par laurence | octobre 7, 2009, 10:52
L’argument pour les focales fixes, il est quand meme assez vrai pour les personnes qui debutent et qui ne connaissent que les zoom. C’est assez pedagogique de dire a quelqu’un tu prends un 50mm (en plus c’est pas cher), et tu vas faire des photos.

Mais, concreteemnt, moi j’ai un zoom! Sinon c’est quand meme assez contraignant. Sans parler des poussieres en numerique!!

Un endroit ou les focales fixes sont par contre ideales a mon sens sont sur les photos posees. Par exemple portrait de studio. LA on beneficie des avantages de la focale fixe (pique, PDC), et la perte en flexibilite n’es pas cruciale, car on est dans un environnement tres determine.

Posté par Daniel | octobre 7, 2009, 13:27
Bon j’ai honte, car même si je regarde tes belles, que dis-je, magnifiques photos …y’a des siècles que je ne t’ai pas laissé de mot. *oops*
J’aime tjs me balader sur ton site, j’y passe tous les jours je crois, et même si je ne traîne que 5 ou 10 min sur le net, tjs un petit passage par ici, avec à chaque fois l’attente le temps que la page se charge avec le plaisir de se dire » mes mirettes vont encore en prendre plein la vue … oui … mais avec quelle image cette fois ci ? »
Alors surtout ne t’arrête pas de ravir les yeux de ta cousinette (qui devrait t’envoyer un mail depuis le temps … j’ai honte, vais essayer de faire ça ce WE !)
Et pour rebondir sur ton sujet de fond … j’ai testé sans le vouloir ton terme technique : le zoom de mon appareil photo est tombé en rade … et finalement j’ai apprécié car on s’embête nous même à trouver la bonne composition; et on ne perd pas des heures à zoomer et dézoomer sans savoir finalement si on veut un plan large ou rapproché !!! *mdr* … enfin ce n’est que le message d’une graaaaaaaande débutante qui ne fait de la photo que pour se créer des souvenirs (je laisse la photo d’art à ceux qui sont doués, hein cousinette !!)

Posté par cousinette | octobre 7, 2009, 20:44
Chère Anne , je trouve ton blog exceptionnel et je te remercie.
Par contre moi j ai commence comme tout le monde avec un zoom. Le temps a passe et maintenant j utilise un 135 pour SOny 900 un 50 pour mon leica et un 75 pour mon Rolleiflex.
C ‘est quelque chose bizzare qui m est arrive :je peux plus utiliser les zomms……
Cordialement,
MONICA RAICU

Posté par raicu monica | octobre 7, 2009, 23:20
Je note que sur petit capteur, il n’est pas sievident de reduite la profondeur de champ. Ou alors il faut avoir un enorme zoom F2.8 constant … Avec mon petit zoom (tres pratique) F3.5 – F5.6 ce n’est pas evident, sauf si le sujet est proche et a la plus longue focale. C’est pour ca que j’ai toujours un zoom et une focale fixe.

Je me souviens cet ete au Xinjiang, avoir vu debrarquer un groupe de touristes presque tous equipes de gros zoom blanc F2.8 constant, agressifs, facon conference de presse jeux olympiques. Au milieu il y avait un mec avec un leica, on remarquait a peine qu’il avait un appareil photo.

Il est vrai qu’a la fin, je ne sais pas qui a fait les plus belles photos …

Posté par marc-o | octobre 8, 2009, 3:31
Heureusement que les zooms existnt !! je me vois mal escalader une église pour prendre en gros plan un détail en hauteur !! Me balader avec du matériel d’escalade en plus de celui pour la photo ça serait quand même un peu trop !!! ;)

Posté par Anbleizdu | octobre 8, 2009, 11:12
Merci pour ton article, et pour tous les commentaires ci-dessus que je viens de lire avec beaucoup d’intérêt. De mon côté, je fais la plupart de mes photos avec le fameux 50mm de canon, même si je commence à avoir sérieusement envie d’autre chose.

Je suis d’accord avec tout ce que tu dis : avec un zoom, je me déplace de la même façon et de la même façon, je recherche différents point de vue.

Je crois que c’est justement une certaine paresse qui fait que j’aime tellement mon 50mm : d’abord parce que je le connais très bien, ainsi, je « vois » la photo avant même d’avoir sorti mon appareil de son sac et aussi parce que je connais ses limites. Ainsi, je sais aussi tout ce qu’il ne peut pas faire, et cela m’évite de tergiverser sur le même sujet entre mille interprétations possibles.

Autant de raisons qui font que je sais qu’il est maintenant temps de me lancer dans de nouvelles expérimentations et réintroduire de nouvelles focales dans mes photos :)

Posté par Anne-So | octobre 8, 2009, 11:40
Merci de remettre enfin les choses à leur place ! :)

Et vive les zooms :)

Posté par alx | octobre 8, 2009, 16:46
Bonjour ! Merci à tous pour ces remarques, ces retours d’expérience !
C’est amusant de passer en coulisses pour savoir comment vous faites des photos.

Cela renforce bien cette idée que chacun doit faire sa petite cuisine et trouver le matériel et la manière de fonctionner qui lui convient le mieux.
Comme vous l’avez souligné, le choix de l’objectif est vraiment lié au photographe lui-même et à l’intention photographique qu’il a à un instant T… et non à des préjugés qu’il est de bon ton de répéter pour se sentir en phase avec une grande majorité de gens qu’il l’a déjà fait avant nous…

Posté par Anne-Laure | octobre 9, 2009, 10:11
je ne referai pas de commentaire sur cet excellent article.
Juste : déposes ta chorégraphie !!! Kamel Ouali a du soucis à se faire !

Posté par julie | octobre 9, 2009, 19:08
Allons bon ! et personne n’a donc encore parlé des objectifs à focales multiples mais qui ne sont pas des zooms :-)
Je pense par exemple aux Leica TRI-ELMAR. Ces types d’objectifs cumulent l’intérêt des zooms et focales fixes : 3 en 1 + qualité optique et luminosité.
Ils ont aussi le fâcheux défaut d’être chers ! :-)
En tout cas bravo pour l’article qui l’air de rien met tout le monde d’accord sur le sujet zoom/fixe.

Posté par EmmanuelC | octobre 10, 2009, 13:36
Entre les 2, mon coeur balance… car il est vrai que le piqué, la profondeur de champs et la luminosité de la focale fixe sont rarement battables mais j’aime bien la polyvalence du zoom et surtout ce paramètre supplémentaire qu’il introduit ! Je le considère d’ailleurs comme une liberté : suivant la distance à laquelle on se met par rapport au sujet, on place les éléments et on définit leur taille les uns par rapport aux autres, ensuite avec le zoom, on cadre,ce qui revient à définir la zone qu’on souhaite retenir.
Avec la focale fixe, la première partie, que je trouve essentiel dans la composition d’une photo n’est pas possible. C’est pourquoi je te rejoins tout à fait sur l’intérêt de « la gestion de ces différents paramètres » et j’ai du mal à utiliser mon 50mm…

Posté par Le P'tit Nicolas | octobre 12, 2009, 16:00
que de débats interessants. Personne ne parle du prix de ces petits cailloux généralement pas trop chers. Sur nos numériques actuels ( petits capteurs ) , faire l’acquisition d’un 35 mm n’est pas un mauvais investissement ( équivalent 50mm ) , l’ouverture à 1,4, ou 1,8, photo en interieur , et profondeur de champ inégalable par rapport à un zoom, meme en 2,8, permet de bien jolies choses à photographier, bouger ou pas, pour moi, c’est pas le vrai pb, c’est surtout pour le piqué et sensibilté élevée pour des conditions bien spécifiques qui font qu’un zoom ne ferait pas le poids…

Posté par freDeric | octobre 12, 2009, 18:14
Je découvre ce site avec beaucoup d’intéret.
Mon point de vue dans ce vieux débat entre focale fixes et zoom est que les deux ont leur utilité !
C’est au photographe de choisir le matériel qu’il emmène en fonction de la sortie…
Promenade à la campagne: transtandart + focale fixe macro, architecture: UGA + transtandart + fisheye etc…
J’affectionne par contre les focales fixes de 35mm et 28mm, voire même 24mm pour la photo de rue et en particulier au crépuscule. De même une focale moyenne ouverte à f2 est difficilement remplaçable par un zoom pour du portrait.

Posté par Eklektik | octobre 14, 2009, 11:59
Tes propos sont assez mignons, et tu mets à mal de belle façon cette … dans l’histoire de la photographie, :-)

Je suis utilisateur de focales fixes, car je connais parfaitement mes distances sujet, maintenant je ne les conseillerai pas systématiquement,

:-)
Merci pour ce moment de fraicheur !

Posté par Forest Christophe | octobre 15, 2009, 19:33
Cette histoire des « semelles de plomb » c’est un constat mais effectivement ce n’est pas pour cela que les zoom sont médiocres (si si !) :

- trop lourd
- pas assez lumineux
- nettement moins de piqué (et ca se voit)
- beaucoup plus de distorsions et de flare (diffusion parasite de la lumiere lors d’un changement de milieu air-verre ou verre-air) car ils ont tout simplement trop de lentilles : à vouloir faire varier la focale on multiplie les aberrations que l’on corrige en rajoutant des lentilles, des formules à 12 voir 14 lentilles sont une ineptie optique.

C’est sur que c’est pratique le zoom, mais c’est au mieux moyen pour un prix élevé et plus généralement c’est médiocre pour un prix normal.

Posté par pat | octobre 21, 2009, 12:56
La photo coeur de défense est vraiment splendide.

Posté par GLENSCOLAN | octobre 21, 2009, 17:26
toujours un plaisir de te lire, ton site est de plus complet et intéressant et tes photos de plus en plus précises et abouties! Voila, juste un grand bravo en passant et pour ton;ivre aussi :) quant a la focale fixe, j avoue que je la pratique en 24 mm et 50 mm et me force souvent a ne sortir qu avec l une ou l autre.. j en apprécie sa compacité et sa discrétion tout autant que son piqué…ce qui n’est déja pas mal :)

Posté par elaine | octobre 27, 2009, 17:01
Piqué et ouverture, voilà les 2 raisons primordiales d’utiliser une focale fixe. En effet, certains zooms ont un piqué qui vaut celui d’une focale fixe, mais à quel prix, comme le 70-200 2.8 is de Canon. Et pourquoi pas 2 boitiers avec 2 focales fixes ? Un 50 et un 135 par exemple ^^

Posté par Jean | novembre 20, 2009, 21:47
hello de loin, je découvre ton site après des années passées, et je me penche sur ton zoom roooh: ; deux idées ressortent après lecture, zoom fixes qu’importe du moment qu’on se bouge, mais en prenant le temps de regarder, car sans un oeil au moins point de photo (bien que j’ai VU un photographe aveugle dans mon jeune temps, mais j’ai hélas perdu son nom :( ) ravi de te revoir adeptrice de l’EUDESPIEDS

Posté par le dauger | janvier 14, 2010, 21:59
fixe ou zoom effectivement qu’importe le flacon…L’important c’est l’endroit et le moment ou l’on déclenche non?..?et ça effectivement c’est l’œil (et peut être un peu de chance)qui décide…
avantage zoom pour les photos de famille(18-200), mais je « m’amuse »(je débute…)beaucoup avec un petit 50mm(je fais aussi beaucoup de déchets avec les deux!!!).
Mais c’est aussi avec le 50mm que j’ai compris l’expression « le piqué d’une photo » et ce sans se ruiner (canon f1.8).
Photogéniquement
Philou

Posté par Philou | février 1, 2010, 23:38
Franchement… j’étais très zoom, très reflexe … Mais à un certain moment, je me suis dit il faut passer à autre chose : Le télémétrique.
Une revue rapide de mes meilleures photos m’a permis de constater que j’étais plus 50 mm (50×1.5 en 24×36) … Je me suis lancé, M8 et un Hexanon qui s’ouvre à 1.2.
Je cadre avant même de regarder le viseur :-)
Mes compositions se sont améliorées, la qualité de mes photos aussi, et le plus important, je « mitraille » plus tout ce qui bouge :-)
Bref, ma démarche est devenue très qualitative.

Posté par Kamal | mars 17, 2010, 15:31
oui d’accord mais bon quand on fait de la photo animalière en poste à l’affut que la moindre brindille qui craque fait fuir le sujet…un zoom c ‘est bien.

Posté par greg | janvier 17, 2011, 23:19
Bonjour à tous. Perso j’utilise plusieures focales fixes, mais j’utilise surtout un 35mm conjointement avec un 90mm. et ca je trouve que c’est vraiment le top. Car avec un 35mm on se situe comme avec un 50mm et on a quand-même un grand-angle. Si je veux des détails je peux encore ajouter un extender 2 x à mon 90mm = 180mm. f4.

Posté par photoami | février 28, 2011, 15:56
Bonjour,
et vous anne-laure quel matériel utilisez-vous ?

Posté par jpl | avril 9, 2011, 13:11
Merci à tous pour vos réactions, vos commentaires qui continuent à enrichir cet article des mois après sa création !

Personnellement, j’ai toujours utilisé des zooms jusque là (ce qui ne m’a pas scellé les pieds au sol, vous l’avez bien compris !!) mais je pense tenter l’expérience de la focale fixe très bientôt pour des raisons de compacité, d’ouverture de diaph et de piqué. Depuis le temps que je le dis !!… mais mes réflexions « matos » ont été plus longues que prévues et cela a repoussé ma découverte de ce qu’est, en pratique, une focale fixe.
Et pourquoi pas, ici sur le site, dans quelques semaines ou mois, un article « l’expérience de la focale fixe… au delà des idées reçues » ?!!
Affaire à suivre !

Posté par Anne-Laure Jacquart | avril 11, 2011, 20:17
Salut
Je suis un peu surpris par cet article…
Et plus encore par les commentaires qui l’accompagnent et qui tentent de valider cette théorie qui voudrait que la focale fixe ne soit destinée qu’a la masturbation intello/puriste :o
Quid de l’angle de champ?Vous savez,cette règle de calcul de focale qui permet, a cadrage égal mais avec deux focales différentes,d’avoir un angle de champ (pour faire simple une « largeur d’arrière plan ») différent?
-Photographiez donc un sujet ,avec votre super zoom réglé a 100 mm,puis faites la même photo (donc en vous déplaçant…) avec un 35 mm…
Le résultat n’est pas du tout le même!Votre arrière plan sera beaucoup moins large avec votre zoom et ce,même si votre premier plan et cadré pareil. Sans parler de la profondeur de champ! Il est probablement inutile de vous rappeler qu’elle est la distance entre un premier et un dernier point net dans l’image.Cette profondeur de champ varie en fonction de la focale utilisée…
Une profondeur de champ très étendue,très utile en photo de paysage, est presque impossible a obtenir au delà de 85 mm…
Nous pourrions aussi évoquer les énormes différences de qualité optique comme la distorsion, l’aberration chromatique ou le vignetage bien supérieur sur la plupart des zoom (même les 2.8 a 2500 euros) que sur le plus simple des 24,35 ou 50 mm…
Le zoom a pour lui certains points forts,d’ordre pratique.
Inutile de changer d’optique en randonnée,de s’équiper de 3/4 filtre/pare-soleil de diamètre différents ou encore la possibilité de shooter rapidement un sujet imprévu (animal etc)mais aucun de ces avantages ne concernent la qualité de l’image…
Et ça,ce n’est ni une légende,ni une théorie :)

Posté par Manu | août 18, 2012, 17:11
Eh bien, Manu, je suis tout aussi surprise par votre commentaire…
En fait, j’ai l’impression que la plupart de nos arguments vont dans le même sens et je ne comprends pas pourquoi vous semblez vouloir absolument donner l’air de me contredire !…

Ce que vous dites de l’angle de champ est bien vrai et l’on peut varier son angle de champ en changeant de focale, soit avec plusieurs focales fixes soit avec un zoom. Ainsi, cela ne fait pas partie des arguments permettant de départager l’un et l’autre, à part pour défendre la polyvalence des zoom. Vous parlez d’ailleurs de ses points forts pratiques.

Vous mentionner l’importance de la qualité optique des focales fixes. j’y rajoute l’ouverture et l’encombrement dans mon propre article… Ai-je dit, comme vous l’avancez, que la focale fixe n’était qu’un objectif inutile, réservé aux puristes crâneurs ?! J’en ai même vanté les qualités.

Ainsi, j’ai l’impression que vous avez mal compris mon article qui visait justement à donner un petit coup de pied dans ces théories intello/puristes, comme vous dites, qui ne rendent pas hommage aux focales fixes.
Les focales fixes sont un formidable matériel et j’aimerais bien, définitivement, qu’on arrête juste de les conseiller « parce qu’elles obligent à bouger »… Elles valent bien mieux que ça !
D’ailleurs, je ne photographie, actuellement, presque exclusivement qu’avec des focales fixes qui me comblent par leur légèreté, leur piqué, leur ouverture. Mais elles n’ont pas changé ma manière de photographier. Tant mieux si c’est le cas pour certains photographes mais je maintiens qu’il s’agit d’un argument simpliste et secondaire par rapport à leurs autres qualités et qu’évidemment, faire de bonnes photos au zoom n’est pas exclu ! ;)

Posté par Anne-Laure Jacquart | septembre 10, 2012, 16:06
Merci Anne-Laure,

Votre conseils m’a ouvert biens les esprits dans l’utilisation des appareils compacts
C’est vraimente trés instruitifs , formidable et magnifique tous ce que vous faites en terms de photographie.

Merci pour les conseils e bonne chance !!!
Abiêntot

Posté par Gonneau | décembre 13, 2012, 19:40