J’aime beaucoup ce principe et, parmi tes réalisations, L’oasis -quasiment abstraite et aux couleurs rafraîchissantes- et La pirogue -que son premier plan donne l’impression d’être peinte à la craie, et qui possède un élément concret sur lequel l’imagination peut s’accrocher, mais un peu comme le point où le perchiste cale l’extrémité de sa perche lors du saut, pour mieux prendre son envol.

Bonjour Anne-Laure ! Quel plaisir de te retrouver, avec tes images aux couleurs si vives et douces à la fois ! Ce qui est génial avec la photo rapprochée ainsi, c’est que chacun peut y mettre ce qu’il souhaite comme signification. C’est vrai que du coup peut se poser la question de mettre un titre ou non car ce dernier va obligatoirement influencer le lecteur. Mais ça, c’est à l’auteur de décider s’il souhaite ‘imposer » sa vision ou non

Superbes images, superbes couleurs ! (la pirogue est ma préférée)
J’adhère complètement à la démarche, c’est d’ailleurs ce que j’avais essayé de faire avec mes « paysages imaginaires » (qu’on peut trouver dans la galerie du même nom sur mon site). Mais je ne suis pas allée aussi loin dans l’abstrait. Il faut que je persévère.

PS : contente de vous avoir rencontrée au salon de la photo ; un ami a même pris en photo la séance de dédicace ; )

C’est bienlà,à mon avis, tout l’intérêt de la photographie !
La photographie « descriptive » met en oeuvre seulement la technique photographique qui, comme tu le dis, tente de représenter le sujet au plus près de « sa » réalité, et est à la portée de nimporte quel « bon » technicien ».
Elle est principalement au service du sujet, alors que la photo « artistique » est au service du photographe.
L’auteur ou l’artiste recherche bien évidemment autre chose. La photo est, au delà de la description d’un sujet, un formidable outil d’expression et de création.
Tes conseils vont certainement permettre d’ouvri des horizons !

Merci beaucoup à vous qui avez fait la démarche d’essayer de rentrer dans ces images un peu mystérieuses, de les apprécier esthétiquement, de les comprendre. :)
Vos mots sont bien jolis et bien poétiques : on dirait que ces photos amènent une certaine sérénité, boostée par des couleurs toniques !

Merci pour cet échange !

J’aime beaucoup ce concept. Je trouve que ça permet de valoriser l’imagination et la créativité. C’est un procédé très poétique et infini! Pour ma part, j’aime beaucoup l’abstraction, mais j’ai encore de la difficulté à tenter de représenter quelque chose à travers l’abstraction… (pas exprimé très clairement tout ça…) La pirogue est tout à fait troublante et le poisson-chat séduisant.

Tres intéressant ce poisson chat. Maintenant c est vers ce « délire » de l imaginaire que je cherche dans l image. Le surnom me vient le plus souvent directement devant l objet ou le décor. Et la mémoire m offre souvent des similitudes de forme ou de couleur …..qui permettent de les grouper et leur donner un nouveau surnom.est ce que ça vous arrive aussi?

Souvent, il s’agit surtout de se détacher du sujet, sur le moment… Les autres interprétations peuvent venir au fur et à mesure de la prise de vue ou même après !

Je ne change pas, généralement, l’interprétation d’une image en l’associant à d’autres mais j’aime beaucoup, par contre, trouver des rapprochements entre photos, réaliser des diptyques… Cela ouvre beaucoup de perspectives ! L’image ne change alors pas de sens pour moi, mais elle s’enrichit à travers des échos visuels ou des rapprochements de sens.

Merci de ta réponse.effectivement c est plus ce côté émotionnel que je trouve amusant regrouper des images, voire des styles d architectures ou un détail de sculpture que j ai vu ailleurs ou qui y ressemble et que je suis étonnée de reconnaître là ;ou d avoir cette sensation de déjà vu. Parfois ça peut s enchaîner et m inspirer une histoire, ou un souvenir à côté duquel je serai sûrement passée .