Couvertures de romans

Interprétations libres (couvs)

Voici quelques unes de mes dernières couvertures de romans, en mode « interprétation libre ».

En effet, il arrive que les graphistes prennent pas mal de liberté avec nos images… Quand le résultat est convaincant, pourquoi pas ?!
Par contre, je ne considère pas toujours que je « fais la couv » quand ma photo sert de « matière première » plus que de photo d’illustration. La troisième couverture est éloignée de l’image originale mais les deux premières en sont tout de même assez proches, il me semble, malgré les variations de format et de couleurs…

Voilà, en tous cas, qui me permet d’illustrer mon premier Stephen King, même si c’est en espagnol dans le texte. ;)

 

 

Articles liés:

 

Discussion

8 commentaires pour “Interprétations libres (couvs)”

  1. Bonjour,

    Comment faites vous pour vous faire « repérer » pour les couvertures de bouquins? Ce sont les maisons d’éditions qui viennent à vous, ou est-ce vous qui allez vers les maisons d’éditions?

    J’ai acheté vos 2 livres, et c’est une sacré source d’inspiration !

    En tout cas, félicitations!!
    Je suis le blog depuis un moment, c’est mon 1er commentaire mais pas le dernier ;)

    David

    Posté par David | février 21, 2012, 17:50
  2. Pas mal la couverture de Stephen King :-)

    Posté par ClubStephenKing | février 21, 2012, 21:06
  3. La derniere est un peu eloignee tout de meme :o)

    Posté par Marc-O | février 22, 2012, 5:19
  4. Coucou Anne-Laure, j’aime beaucoup la première mais pas du tout la dernière que je trouve limite kitsch. Ton image est quand même passablement dénaturée, dommage!

    Posté par Spiruline | février 22, 2012, 10:38
  5. Superbe. La seconde est extra avec le rappel de couleurs bien vu et j’adore l’effet pluie de la troisième photo. La première est très modifiée je trouve par l’effet colorisé !

    Posté par cricri | février 22, 2012, 21:14
  6. Et bien moi, je ne suis pas du tout d’accord avec la liberté que s’offrent les graphistes à détourner les photos. Les originales étaient parfaites telles quelles pour illustrer les livres. Je n’aime pas du tout, ni le principe d’appropriation de l’oeuvre d’autrui, ni le rendu ! Passe encore pour la seconde mais les deux autres sont très moches. Pas très créatifs les graphistes !!!
    Voilà, c’est dit !
    Pour finir sur une note positive : je trouve la 3ème photo (originale bien sûr !) particulièrement réussie.

    Posté par A tire d'oeil | février 23, 2012, 8:34
  7. Merci à tous pour ces réactions variées ! :)

    Tout d’abord, pour faire ses couvertures de romans, je propose mes photos à une banque d’images, Arcangel-Images, qui met des photos à disposition des éditeurs et leur fait des propositions ciblées en fonction de leurs besoins. Je prépare donc des images qui me semblent pertinentes pour les ambiances recherchées, puis j’attends sagement que le charme opère vis à vis d’un éditeur ! ;)
    David, bienvenue dans les commentaires !!

    Effectivement, ces dénaturations d’images sont parfois assez agaçantes.
    De manière générale, en visionnant la couverture de roman correspondante, on ne « tique » pas trop car on est habitués, je pense, à ces rendus un peu artificiels, aux couleurs souvent outrancières etc. pour les couvertures de livres.
    C’est lorsque l’on connait la photo d’origine et que l’on fait le comparatif (comme ici où je mets carrément « les pieds dans le plat » !) que ça fait un peu plus mal !… car les modifications à la photo de base sont souvent un peu exagérées et, surtout, pas toujours justifiées (pour la 3ème couv présentée ici, s’il leur fallait Londres, on peut dire que mon image ne convenait pas et qu’ils en ont juste prélevé l’effet de pluie, mais, pour les deux autres, les retouches, en particulier de couleurs, ne correspondent pas à une adaptation au roman…).
    Je me demande parfois jusqu’à quel point les graphistes n’altèrent pas la photo pour « justifier leur rémunération », s’ils ne se sentent pas obligés de modifier l’image pour appuyer le fait qu’ils proposent quelque chose de « créatif » et d’original… (Aïe, graphistes, si vous passez par là, n’en faites pas une généralité !… Mais est-ce que ce n’est pas parfois un peu vrai ?!)

    J’ai cependant souhaité vous présenter ces couvertures qui m’apportent tout de même une certaine satisfaction en plus d’un peu de frustration… Ces derniers temps, j’ai eu, malheureusement, peu de couvs reprenant assez simplement la photo originale, sans altération. J’ai appris, tout de même, hier, que j’avais illustré une nouvelle couverture, qui me plait assez même si la couleur a été saturée (voire la photo un peu recolorisée dans la tonalité d’origine). Je vous la présenterai bientôt et j’espère qu’elle vous choquera moins que celles-ci ! :)

    Bonne soirée !

    Posté par Anne-Laure Jacquart | février 23, 2012, 18:27
  8. Je vais être cash: les graphistes ont massacré votre travail! En voyant les originaux, on ne peut être que séduit par l’atmosphère, le travail sur l’esthétique, l’originalité, la douce mélancolie de certaines photos, mais retravaillées « à la truelle » elles ne se distinguent plus du lot…

    Désolée pour le « coup de gueule » mais… quel dommage.

    (en même temps, c’est quand même génial que vos clichés soient repérés par des éditeurs, il ne manque plus qu’ils arrêtent de les manipuler!)

    NowMadNow

    Posté par NowMadNow | avril 9, 2012, 14:43

Poster un commentaire

 
 

 

Articles Récents

Produits du terroir
Produits du terroir
Le noir et blanc met parfaitement bien en valeur ...
Hissez le pavillon !
Hissez le pavillon !
J'avais sacrément envie de sortir un peu du vert ...
Paysage d’intérieur
Paysage d’intérieur
En découvrant la photo d'hier, certains d'entre ...
The show must go on
The show must go on
On change du tout au tout d'ambiance ...
Guirlandes fleuries
Guirlandes fleuries
Le rose et le vert est un duo de ...