Cependant, Bernard, je te trouve un peu dur tout de même. Tu peux ne pas apprécier cette photo, ne pas ressentir quelque chose en la voyant, la trouver moins composée, moins réfléchie que le reste de les images !
Mais personnellement, je pense que j’y ai mis une émotion, un regard, une intention. Ce n’est pas un pur effet graphique ! J’ai dit, d’ailleurs, il y a quelques jours que les effets de zooming ou autre flous « artificiels » ne m’intéressaient pas vraiment, en tous cas pas en ce moment.
Ce flou est justifié par l’intention que j’ai mise dans cette photo : l’envie d’une vision firtive, d’une photo pressée. Vie parisienne, passants qui se frôlent sans se voir, trottoirs semblables que l’on parcours au pas de course …
L’émotion : une sorte de stress de tout cela qui passe trop vite, un regret de ne savoir s’arrêter pour mieux regarder, profiter …
Un regard : hum des pieds coupés comme cela tu en vois souvent ?! Je pense que ce cadrage bien que réalisé de manière assez aléatoire, est assez caractéristique de mon approche en photo de rue, de ville.

En fait, je pense que ce qui rend difficile l’appréhension, la compréhension de cette photo, c’est le rendu assez aléatoire du grain sur un écran en fonction de la dimension de la photo, mais surtout le fait de l’avoir présenté individuellement.
C’était peut-être une erreur de ma part, mais cela me semblait assez cohérent de présenter cette photo à la suite de « Quand la photo vibre… », pour illustrer le fait que je n’avais pas que des intentions mais que je les mettais aussi en pratique !
Ce sera intéressant de voir si votre ressenti évolue (en particulier pour ceux qui n’ont pas accroché) en découvrant l’ensemble de la série !