bonjour,

Je suis a nouveau perplexe mais J’aime beaucoup ta photo mais …

Bien sur qu’il y a un mais c’est le but de l’exercice :)

J’ai l’impression que l’horizon n’est pas horizontal et donc que la tour penche légèrement vers la gauche.
J’aime le fort contraste et j’ai presque cru que la photo était en noir et blanc.

Je trouve l’ambiance très glaciale malgré le fort soleil mais les reflet a gauche et le ciel bleu rassurent. C’est drôle comme mon oeil reste scotcher en haut de l’image. Je suis sur que s’il y avait un ours dans le bas, personne ne le verrait :)

Je suis curieux de voir les autres commentaires.
A bientôt

Bonjour Anne-Laure,

J’aime beaucoup cette photo, le graphisme, les couleurs…

-Pour ma part j’y trouve de la chaleur sur cette photo, le soleil fait un effet de boule à facettes qui se reflète en plusieurs points lumineux rouge sur le building, ce qui lui donne tout son éclat et sa grandeur, car le regard est attiré par ces petites lumières.

-Le rayonnement du soleil, rajoute de la gaieté face à la rigidité des bâtiments, ces petites lumières pétillantes y sont pour beaucoup dans ce duel froideur/chaleur.

-La lumière est bien gérée, car il est possible de voir les détails sur l’ensemble de la façade.

-Il y a un côté ou on se sent à l’abris, de part ce morceau de béton au-dessus de la tête.

-J’aime les nuages qui remplissent l’espace en arrière plan, ça permet de bien voir la découpe du building et de faire un contraste sombre/clair.

-La seule chose que je trouve dommage, c’est le morceau du bâtiment en bas à gauche, ça coupe la continuité de ce rideau de nuages, et le petit morceau de droite aussi.

Cordialement Ielle.

j’ai bien aimé toutes ces petites lumières qui se reflètent sur les immeubles et surtout les nuages sur un côté de la tour.

Je vais envoyer et, après, je regarderai les commentaires…………Pas d’influence

Eh, à quand la version intermédiaire netbook de ton site, que le monde entier puisse voir tes photos en entier ?!! C’est pas que ça m’ennuie de les « recadrer » à chaque fois…! remarque celle-là en carré, ça casse peut-être un peu la dynamique mais c’est vraiment pas mal non plus au niveau de jeux de droites !

Alors il faut commenter ? Vive la désaturation qui épure une des dimensions de la photo ! (à moins qu’elle n’était déjà naturellement pas très colorée, mais ce qui conduit au même résultat : augmentation du rapport signal/bruit, ça évite de brouiller l’essentiel!)

J’aime beaucoup le conflit entre le carnaval de confettis acidulés lumineux et monopolis l’univers sombre du métro/boulot/dodo (n’exagérons rien, ça manque de souterrains), où bien sûr c’est la lumière qui gagne !

Tu aurais pu avoir un peu plus de texture dans le ciel, c’est un choix pour mieux contraster la tour ?

C’est vrai que, comme le suggère lelle, avec mon écran j’ai le bas de la photo et donc les immeubles coupés… C’est autre chose, encore plus mathématique, encore moins « humain » donc encore plus dans le sens de la photo ?! Ton bas de photo ferme l’image aussi de ce côté là ce qui à la fois accentue le contraste ombre contre lumière mais paradoxalement crée aussi une sorte de cocon plus rassurant que cette tour qui ne sortirait de nulle part !

Allez fin de la pause , bonne journée !

Image au graphisme intéressant où le sujet est mis en valeur par un autre cadre.

Le rayon de lumière en haut de cette tour me fait penser à un phare urbain qui guiderait des vaisseaux spatiaux dans un monde inter-galactique.

Le traitement est intéressant car on a l’impression au départ de voir un cliché en noir et blanc et en s’intéressant au halo lumineux, on retrouve ci et là des touches de couleurs qui viennent renforcer un sentiment de danger.

La dissymétrie de la tour dans son cadre ne me gène pas. A mon sens, Elle casse la vision classique où tout est parallèle.

En final, cette photo, est pour moi une sorte de porte ouverte vers la 3ème dimension.

C’est marrant, je reviens d’un week-end à Lisbonne où j’ai tenté de faire ce style de photo, avec le soleil « en étoile » juste à l’arrête d’un bâtiment! J’aime le graphisme de ton image, la prise de vue en contre-plongée qui souline la grandeur de l’immeuble sur fond de ciel nuageux. Les deux parties sombres à gauche et en haut de l’image ne me gênent pas. Elles sont en partie ponctuées des points de lumière rouges et encadrent le bâtiment comme pour en faire ressortir d’avantage encore le caractère imposant. Les éclats de lumière rouge réchauffent bien l’atmosphère de cette photo. Le terme de phare urbain utilisé par Philippe Le Roy est tout à fait judicieux!

Bonjour,
j’apprécie la forme et le fond;
je trouve que le contre-jour noie bien les détails qui peuvent ne pas mettre la forme en valeur. Les éclaboussures du soleil donnent des points de couleurs qui ne pourraient exister autrement.
Cette photo m’intéresse car je ne ferai jamais cela de cette façon là.

Et bien moi,je suis vraiment pas emballé par cette image,aucune émotion de ma part,que ce soit:le cadrage,l’effet contre-jour,les couleurs,je trouve celà très « photo-club »
Mais attention,même si je n’ais pas lu l’article « comment poster une critique »j’ai pris pour comparaison la fille en rouge avec une valise dans la série « athmosphères »
et là j’adore cette image ,un vrai régal pour moi…mais bon voilà chacun ses goûts !

Une explosion de lumière au milieu de la rigidité urbanistique. Beau contraste, de couleur et de sensations.

Bonjour Anne-Laure,

Allez, j’y vais (enfin !) : tu le sais je suis un grand amoureux des contre-jours… et j’aime aussi beaucoup les ‘flares’, toujours très étonnants et souvent très beaux.

Donc ici, tous les ingrédients y sont et pourtant je n’accroche pas à cette image…

Explication possible : elle reste au milieu du gué… Les ‘silhouettes’ des immeubles n’en sont pas, leur ‘texture’ est perceptible, pas d’effet mystère, et un coté trop sombre peu agréable. J’ai l’impression qu’il faut faire un effort visuel face à cette image et je ne sais pas trop ce qu’il faut regarder.

Coté ciel, peu de densité, il me parait terne et sans relief.

J’aime bien par contre les flares :-)

Bises :-)

J’aime bien ce genre de photo qui « joue » avec le soleil ! la contre-plongée donne une belle perspective au building, et le « flare », défaut rédibitoire quand on photographie face au soleil, permet ici de remplir ce grand aplat noir, en haut de l’image, qui sans ces petits ballons rouge aurait été mort.

Bonjour !

En fait, il me semble que le seul grand et unique intérêt de la photo est justement ce flare rouge. Sans lui, elle serait d’une grande banalité qui ne te ressemble pas Anne-Laure. Certes, elle est tout à fait réussie techniquement (cadrage, cadre dans le cadre, perspective, rayons du soleil à la limite du bâtiment, etc…), mais je suis sûre que tu ne nous l’aurais jamais proposée sans cette particularité que je trouve, pour ma part, très poétique.

Pour préciser d’avantage ma pensée, ce que je trouve très joli et qui donne sa signification poétique à ton image ce sont ces fameux points rouges, les seules formes rondes et en couleur, qui cassent ces lignes droites, y compris celles du solei que je mets au même niveau que les lignes droites des bâtiments

Un grand merci à tous pour votre réactivité !

Eh bien, continuons à parler de cette image afin de confronter nos ressentis !

J’aime bien l’angle de prise de vue en contre-plongée avec ce bout d’immeuble au dessus associé au contre-jour, ça accentue le caractère imposant et menaçant de la tour !

Le flare avec ces ronds rougeoyants, bien placé au sommet de la tour, apporte un plus à cette photo (qui ferait, sinon une banale photo d’architecture), tel la cerise sur le gâteau !