Tiens… Je ne vois pas trop en quoi cette image témoigne d’une inégalité homme / femme… Suis-je aveuglé par mon sexisme ? On pourrait même imaginer une « patronne » et son secrétaire. Par contre, que cette image colle à la conception physique homme / femme, j’adhère totalement.
Est-on toujours dans la photo ? Est-ce important d’ailleurs de répondre à cette question ? Le plus important n’est-il pas le message ? En tous les cas, le cadrage et le traitement font apparaître l’essentiel, balayant tout ce qui peut nous détourner du message. Bref, cette image ne me laisse pas insensible : bien au contraire !

Bonjour Raynald !
Merci pour ton commentaire !

ça te perturbe chaque fois cette interrogation « photo ou pas photo » j’ai l’impression.;) ça n’a pas d’importance, effectivement.
Le traitement vise la mise en valeur d’une symbolique à travers la simplification de l’image, et un impact direct.>/em>

Et si l’image de la femme et de l’homme étaient en train de changer ?… En prenant un peu de recul sur notre époque formidable, ne voit-on pas une nouvelle femme émerger ? Indépendante, obstinée, volontaire et parfois… castratrice pour l’homme ?… Perso, je ne crois plus au cliché que tu mets en avant dans cette photo… Pourquoi ne pas photographier un homme beaucoup moins sûr de lui, désorienté par ce que la femme devient, un homme qui ne conduit plus la danse et en revanche une femme qui s’est libérée du joug de l’homme, une femme qui brouille les cartes, les anciennes certitudes ?

Peut être que l’on devrait parler de préjugés, de stéréotypes, plutôt que de sexisme dans ce cas. Peut être devrait-on également donner une nouvelle définition au terme « féminité ». Bien que d’accord avec toi sur le fait d’être très féminine en jean et baskets, je pense que ce terme a une définition bien particulière pour la plupart des gens, définition basée essentiellement sur l’apparence. Je pense que c’est là là un très fort préjugé qui, contrairement à ceux concernant la place des femmes dans la société (qui ont évolués et continuent d’évoluer), ne change pas -beaucoup- dans la tête des gens.
« Mais on donnera sans doute plus de crédibilité à celui qui se présentera selon ce stéréotype. »
Je pense que ça dépend énormément du milieu où l’on travaille. J’ai vu des conférences données par des chercheurs, pontes en leur domaine (inconnu de la majorité, certes, mais reconnus et estimés par leurs pairs), qui étaient habillés avec un vieux pull (presque miteux je dirais). Et personne ne s’en est formalisé.