Magnifique Anne-Laure! Cette féminité froide et métallique qui fait écho à un reptile m’interpelle tout particulièrement et m’évoque les mannequins décharnés et boudeurs des défilés…

Magnifique! Petit coup de coeur pour le premier!

Le premier est très cynique !! (et ne me fais pas penser qu’aux mannequins) !!

J’aime beaucoup le second qui laisse plus place à mon imaginaire (surtout la plaque d’égout) !! La seconde partie du dyptique n’est pas très tendre avec l’humain de notre époque !!
Mais c’est mérité !! :D

Et bien je suis comme tout le monde, je trouve ces diptyques franchement superbes ! Avec moi aussi, une préférence pour le premier, et je sais pourquoi … je t’expliquerai après …

Le premier est à la fois chaud et froid, ce mélange de métal et de tissu, ce reptile « stylé » mais franchement pas très avenant … et surtout, cette toute petite silhouette dans le fond du local qui rappelle si bien le grand mannequin.

Tu nous fais là un superbe travail d’association d’idées et de situations ! J’ai du coup une petite question : est-ce que ces diptyques tu les prépares à l’avance ou alors est-ce surtout un énorme travail de sélection de photos que tu assembles en fonction de ce qu’elles t’évoquent, un mot, une situation, une ambiance, un concept ?

Alors, si j’adhère moins au second diptyque, c’est qu’en fait, pour être tout à fait honnête, je ne le comprend pas. Bien sûr, la seconde photo est très parlante, ta plaque d’égout est super bien cadrée et tout et tout. Mais saches que, si toi tu es une passionnée des plaques d’égout et que du coup tu as acquis une culture de la chose très pointue, moi, d’habitude, je les remarque à peine … Qui est ce Victor Popp ? As-tu voulu opposer la nouvelle technologie à l’ancienne ? Penses-tu que cet homme pressé va tomber dans l’égout ? La technologie doit-elle être mise aux égouts ? (venant de ta part, ça m’étonnerait!)

Tu vois, que de questions !

Je sens vos commentaire peut-être plus enthousiastes, plus motivés qu’il y a quelques semaines… Est-ce ces deux diptyques (en particulier le premier) qui sont particulièrement réussi ou bien commencez-vous à approvoiser la manière dont je travaille ces derniers temps ?
Je suis ravie de lire vos échos en tous cas !

Quoi, moi, une regard trop terre à terre ??? Moi à côté de la plaque ???? Et bien je crois que oui, pour cette fois … En fait, il se peut que j’ai été trop absorbée par le nom qui est écrit dessus … En fait, c’est vrai que je me suis laissée absorber par le graphisme général et que je n’ai pas vu les yeux, le nez, la bouche …

Ceci dit, pour ma défense : dans la photo de droite, ce qui lui donne sa signification technologique, c’est ce qui est écrit … du coup, en cherchant un lien avec la photo de gauche, j’ai été absorbée par le nom … De plus, comme j’ai bien compris que tes diptyques sont à regarder comme un seule et même photo, j’ai pensé que le type pouvait tomber dans la bouche d’égout, tant il est pressé et absorbé par son appel téléphonique … Bref, je suis capable de me faire tout un film, mais je t’avoue que je n’ai pas capté du tout la tête de robot (peut-être aussi à cause de sa forme ronde alors que le reste dans les 2 photos est plutôt « carré »)

Bon, j’espère que je ferais mieux la prochaine fois !!!

C’est drôle de voir comme on peut voir/interpréter des images différemment. Pour ma part, avant même de voir le titre du second dyptique (en regardant la petite vignette, j’ai tout de suite pensé à un robot)

Sinon, j’ai encore un peu de mal avec les dyptiques, même si je les apprécie de plus en plus. J’ai encore trop tendance à voir deux images.
Je ne sais pas où va ma préférence, j’aime beaucoup la plaque d’égoût qui m’a fait penser à un drôle de robot.

Mais j’aime aussi beaucoup le contraste entre les tonalités de couleurs du premier.