Bizarre l’impression ressentie

Au premier regard : de l’oppression. C’est un paysage ou je n’aimerais pas me promener.

A la deuxième lecture : Je vois , à gauche un ovni qui va se poser
en bas une foule de petits personnages,
qui attendent.

Bon, c’est encore mon imagination qui vagabonde

Je me lance sans tricher sur le premier comm. Au premier coup d’oeil, j’ai eu l’impression de me trouver non pas face à une photo mais à une peinture. Cette impression est due à la texture que tu lui as appliquée et au fait que ta photo est floue. Pour moi, c’est une oeuvre sombre, pas vraiment gaie, je ne crois pas que je l’accrocherais chez moi, elle me filerait le bourdon. Je suis déconcertée par ce ciel très sombre (on dirait un ciel d’hiver) et la prairie fleurie qui laisse à penser que c’est la belle saison. Par contre, les arbres n’ont pas vraiment de feuillage!!! Je ne sais pas trop quoi penser de la branche à gauche de l’image, il brouille le regard et la courbe de la route. Face à cette photo, j’ai l’impression d’être en fugitif épuisé par sa course éperdue. Il émerge enfin de la forêt mais qui n’est pas sauvé pour autant…

Bonjour Anne-Laure,

On dirait un tableau peint sur de la toile de lin.

Il y a un côté fantomatique, mystérieux, comme si quelqu’un ou quelque chose allait arriver.
J’ai l’impression d’être dans la photo comme une spectatrice, qui attend un événement surnaturel.
La lumière qui traverse le milieu de la photo a vraiment son rôle, car j’ai la sensation que tout va se passer à cet endroit.

Cordialement Ielle.

Pour moi cette photo est très difficile à disséquer.

Cette image n’est pour moi plus vraiment une photo, il y a trop de « retouches » et elle manque de couleur « naturelle ».

Le flou gène fortement la lecture ainsi que les branches du 1er plan. Ce flou me semble être un flou de bougé. Les objets présents restent reconnaissables (maison, route, branche, fil électrique, …)

Apres quelques minutes d »observation je me suis rendu compte que le format était carré. C’est rare mais je le trouve bien adapté a cette oeuvre graphique.

Sur le fond, je trouve effectivement l’ambiance très lugubre et c’est sur que je l’accrocherais pas chez moi.

J’ai cherché un bon moment sans voir l’ovni vu par Christelle. ;)

Depuis plusieurs mois, je parcours avec beaucoup de plaisir, les différents posts de ce site. Commenter une photo n’est pas un exercice simple. Je remercie Anne-Laure Jacquart de mettre à notre disposition un tel espace pour échanger et apprendre.

Commenter un tel cliché n’est pas simple. Est-ce une photographie, une peinture ?
Le coté intrigant de ce cliché est le flou. je ne parviens pas à trouver quelque chose de net. Est-ce voulu ? Peut-être ? A partir de là, on peut découvrir plein de choses : un ovni, une foule d’individus, des nuées d’insectes ou d’oiseaux etc.
La traitement est la partie la plus étrange. Qu’est ce que l’auteur a voulu nous montrer avec les différentes tâches violettes ? Doit-on y trouver une forme, un message particulier ? Pas simple à deviner.
En conclusion, je n’aurai conservé que la partie supérieure de ce carré. La partie basse me dérange alors que l’ensemble route, maison, couleurs grises et violines est pour moi quelque chose de plus agréable à regarder.

L’atmosphère est évidemment lugubre au premier regard, sans doute voulu par le choix des teintes froides, vert émeraude et bleu violine, on est ici à la frontière de la peinture, impression renforcée par le flou global de l’image et le pointillisme du premier plan. Imprimée sur un papier » beaux arts » à forte texture, elle aura de l’effet, à moins que ce ne soit la future couverture d’un roman noir, brrr!

Bonsoir,
Entre l’examen de la photo et la lecture des commentaires précédents, j’y vais de mon avis :)

Le bougé est important sur le premier plan mais moins flagrant sur la maison comme si le spectateur était lui même en mouvement. Le sentiment que ça me donne c’est d’être aspiré dans la scène, haletant derrière cette branche. La différence de bougé conduit aussi le regard en direction de la maison qui est vue comme un abri potentiel. Malheureusement il y a ce grand espace découvert et éclairé à traverser… On assiste vraiment à l’imminence d’un drame, un mauvais présage.

L’image n’est pas reposante car le regard n’a aucun endroit vraiment net auquel se raccrocher. Le sentiment d’être soi-meme un fugitif est augmenté par ce repos impossible.

La route est intéressante parce que par sa nature et sa connotation elle donne une dynamique à la scène qui serait autrement un peu plate. Elle le fait discrètement, sans s’imposer comme élément majeur.

Je trouve qu’il y a quelque chose de violent dans cette manière de manipuler, presque maltraiter le spectateur et c’est aussi ce qui dérange.

Cependant la texture du ciel me gêne un peu parce qu’elle a un côté artificiel et je ne vois pas en quoi ça sert le fond… Peut-être qu’un ciel uniforme aurait été trop tranquille et n’aurait pas soutenu l’aspect dramatique. Tu pourras peut-être nous en dire plus…

Au passage merci beaucoup pour les précieux conseils de ton site que j’ai découvert récemment.

PS : L’ovni est le monticule vert entouré d’un anneau bleu (la route), sur la gauche

Merci Joel, ta lecture de l’image m’a ouvert les yeux et je regarderai mes photos « ratés » d’un autre oeil maintenant :)

Je ne pourrais certainement pas te blâmer pour cette photo floue (de bouger certes, mais floue quand même !). je te bassine assez ces derniers temps avec mes essais en tous genres. Je voulais juste dire que réaliser volontairement un tel flou est vraiment très difficile, car comme le dit mon prédécesseur, il faut à la fois que le regard puisse se fixer sur quelque chose et en même temps donner cette impression d’irréalité. Ici, Anne-Laure, il me semble que c’est seul le ciel qui est net. Mais justement, ça me dérange un peu. Il me semble trop net par rapport au reste et ça déséquilibre mon impression. Malgré moi, mon regard revient trop souvent dessus en élément fixe, alors que ce n’est pas le sujet principal (ou disons le point fort :)). Ceci dit, il donne une ambiance indéniable à cette image, de par sa tonalité et sa couleur.

Evidemment, le fait d’avoir intégré les branches en premier plan donne une vraie profondeur à l’image et probablement que l’impression finale ne serait absolument pas la même sans elles.

En tout cas, une ambiance au top !!!!

Dis-donc, tu ne nous préparerais pas une série de paysages ?

Merci à tous pour votre participation à ce dialogue photographique !
Je suis ravie, de retour de week end, de lire vos échos, vos étonnements, vos avis !

Snash, les photographies « ratées », comme tu dis, sont plus importantes qu’on ne le croit lorsque l’on souhaite en faire une discipline artistique. Raté ? Réussi ? C’est un sacré jugement de valeur que nous avons tendance à plaquer sur nos images selon quelques critères tout à fait discutables ! Tout comme une femme attirante était il y a quelques centaines d’années une femme bien en chair et plutôt enrobée, les critères de réussite photographique évoluent et ne sont peut-être pas aussi fiables qu’on ne le pense. A priori, l’idéal semble d’obtenir l’image qui correspond à ce qu’était notre intention de départ… Mais il faut savoir ne pas être trop orgueilleux avec nos intentions et savoir se laisser porter par la chance, par l’inconnu lorsqu’ils se présentent. Savoir visionner ses images « imprévues » (je préfère ce terme à celui de « ratées ») avec humilité nous apprend beaucoup artistiquement !
Il n’est pas toujours facile d’accepter que c’est l’image ratée qui est la plus réussie de la journée !! ;)
Je pensais justement faire un article à ce sujet à partir d’une phrase lâchée par Bernard Plossu à la fin d’une conférence photo il y a quelques mois : « C’est vrai qu’il y a des photos ratées qui sont bonnes ». A méditer !

Merci Anne-Laure de nous avoir enfin livré quelques secrets sur cette photo.

Pour rebondir sur les photos imprévues, il m’arrive d’en conserver car elles ont ce petit truc qui fait qu’on les aime bien. Mais dans mon apprentissage j’en suis encore a faire des photos « classique », bien net, bien cadrées, … Je commence enfin à toucher au RAW et au post-traitement.