|
Je continue à travailler sur ma série « Etat d’âme(s) » et je sens, dans vos commentaires, que vous commencez à apprivoiser cette présentation en diptyque et à ressentir ce que j’ai voulu exprimer par ces associations d’images.
J’ai réalisé, en lisant, en écoutant vos remarques, quelles étaient les vraies particularité de ce mode d’expression. Tout d’abord, il s’agit de regarder deux images comme une seule et cela n’est pas évident. L’unité « photo » laisse place à un diptyque, présentation indissociable de deux images. Il est inhabituel d’avoir un autre repère que le cadre ! Mes diptyques ont des points forts et un sens de lecture global mais ils ne correspondent pas à une narration. Je vous propose deux images disposées côte à côte sans qu’il y ait de chronologie. Nos repères issus du monde de la bande dessinée, de la présentation habituelle d’éléments ordonnés vole en éclat. Avez-vous en tête d’autres caractéristiques spécifiques à ces diptyques qui font qu’ils sont à la fois plus difficiles à appréhender et plus riche de sens aussi ?
Pour les deux diptyques suivants, pas besoin de mots clés je pense. :)
N’hésitez pas à cliquer pour visualiser les diptyques à une taille correcte ! |
Ah, là je comprends mieux! S’agissant du deuxième diptyque, c’est fou comme l’association de deux photos peut changer le sens de l’une d’elles. La photo du passant devant l’accueil était assez rébarbative dans la première présentation que tu en avais faite dans un précédent article. Et là, associée à l’image d’une porte grande ouverte et au sourire éclatant d’un enfant, elle devient tout autre. Cest magique!
Bonjour Anne-Laure !
je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi sur le terme de « comparaison », en tout cas, en ce qui me concerne. Bien sûr, ces diptyques sont par définition faits pour aller ensemble et donc se regarder comme une seule et même image. Par contre, il évident aussi qu’on est obligé de faire des allers-retours entre les 2 photos pour saisir de sens de cet « ensemble ».
Pour ma part, je ne fais pas de comparaison quand je les regarde, j’y cherche un sens, surtout quand je ne le trouve pas spontanément. Il me semble que ces 2 derniers diptyques sont, de ce point de vue, plus abordables. L’ensemble est évident à 1ère vue, ensuite, on se plonge dans les photos pour en apprécier les détails. Je dirais que du coup, ils sont moins « complexes », et peut-être un peu moins riches de sens. Du coup, bien que j’apprécie énormément les photos, je m’amuse un peu moins… Aaah, Anne-Laure, tu vas me maudire !
Je continue, en tout cas, pour ma part, à trouver le diptyque « Je t’aime » que tu nous as présenté dans un autre article, le plus riche en sens, en subtilités et pourtant, si évident dans son « ensemble ». Bref, je trouve (mais c’est probablement très très très subjectif), que c’est le plus « abouti ».
Bonjour Christine, je voulais faire remarquer un autre détail que vous n’avez pas mentionné ou aperçu pour la deuxième série, l’ouverture de l »escabeau !? Encore une belle association d’Anne – Laure !
Bravo à cette dernière pour ce travail recherché.
Très juste Manon, j’avoue ne pas avoir fait attention à l’ouverture de l’escabeau qui rappelle l’écartement des jambes du passant de droite. Que de subtilités dans les photos d’Anne-Laure!
Géniale cette discussion ! Bons décryptages photo ! ;)
Christine > Il est vrai qu’une association a un sens différent de celui de chaque image séparément. J’aimais bien aussi ce contraste, tout de même atténué par le fait que le lieu de gauche n’est pas encore franchement accueillant… mais on y travaille !
On a le lieu désaffecté d’un côté et le bâtiment en travaux, bientôt accueillant de l’autre, avec un visage rayonnant pour nous inviter à nous y diriger.
Laurence > Sans doute ne le ressens-tu pas de cette manière, mais certaines personnes m’ont dit qu’elles avaient tendance à préférer une image à l’autre, à les juger indépendamment pour effectivement les comparer.
Le fait de faire des allers et retours ne constitue pas, pour moi, une comparaison car je crois que l’on cherche les points communs mais non les différences, les éléments qui se répondent pour les associer et non juger de leur pertinence dans la photo seule correspondante.
Ah je ne m’attendais pas à ce que tu sois déçue par la facilité de compréhension de ceux-ci, je l’avoue ! Tu m’as bien eue Laurence ! ;) Hum je pense que j’en ai quelques autres en stock qui devraient davantage « t’amuser » !
Manon > Merci pour ton intervention ! Les coïncidences graphiques et sémantiques sont passionnantes à relever n’est-ce pas ?! :)
Bonne soirée les Miss !!
Pas d’avis masculin sur ce post ?! ;)
Superbe le premier. une ambiance très empreinte de mélancolie, d’ambiance… grand mère (je ne sais pas trop pourquoi je pense à cela, sans doute la pièce vétuste de la 2° photo)… très tristounette, j’aime bien.
Tu sais qu’à force de voir les tiennes, des compositions à 2, 3 images commencent à germer dans mon cerveau. Bien sûr avec la photo de nature cela va être un peu plus difficile de dégager autant d’émotions telles que la tristesse, l’anxiété etc… avec des compositions. Mais je pensais déjà commencer par jouer sur les répondants de couleurs, de formes etc…
Merci, tu m’inspire toujours autant en tous cas, même si on est pas du tout dans le même domaine photographique cela fait toujours du bien de venir s’aérer ici avec autre chose. A force de fréquenter les photographes du même domaine que le siens, je trouve qu’on fini par étouffer et finalement manquer d’inspiration… inspiration que je viens chercher cher toi ;)
Amitiés