Hors du temps

Errances

Par Anne-Laure Jacquart

Je préparais un article, ainsi que ces photos.
Et puis j’ai eu envie de mettre de côté les mots pour laisser seulement parler les images.

J’écris beaucoup, dans mes livres, pour les coaching photos, pour les articles du site… Et, plus souvent, j’aimerais pouvoir, avec vous, comme les enfants, regarder juste les images. :)

N’hésitez pas, cependant, à laisser « un petit mot » pour réagir, par l’écrit, à mes photographies ! Si vous êtes pressé ou peu locace, contentez-vous d’un mot, un seul… Sinon, osez la phrase, le commentaire… ou racontez-nous une histoire !

A tout de suite,
Anne-Laure

Tags: Ambiance, atmosphère, Charbon, Contraste, Mine, Mont, Montagne, Nord, Paysages, Terril

Discussion

21 commentaires pour “Hors du temps”

Anne-Laure,

Cette série me fait penser à la narration d’un fait divers macabre ( ou à un thriller ) dont le funeste déroulement aurait lieu quelque part dans le Nord de la France.

Je pense à l’histoire d’une femme quittant l’endroit ( qu’elle croyait désert ) ou elle vient d’enterrer le corps sa victime, négligeant d’ailleurs dans son empressement, d’en dissimuler correctement les effets personnels, dont une chaussure de marque Camper.

De l’autre côté du terril, un témoin de la scène prend déjà avec empressement le chemin de la gendarmerie.

( C’est ma version des faits photographiquement décrits, mais je peux me tromper.)

Belle cohérence graphique dans cette série, en tous cas.

P

Posté par Pedro de la Punta | janvier 12, 2012, 15:34
J’aime beaucoup la derniere photo. Yvan

Posté par Yvan | janvier 12, 2012, 18:09
« N’hésitez pas, cependant, à laisser « un petit mot » pour réagir, par l’écrit, à mes photographies ! Si vous êtes pressé ou peu locace, contentez-vous d’un mot, un seul… Sinon, osez la phrase, le commentaire… ou racontez-nous une histoire ! »

En lisant ce texte, je me suis rappelé les petits mots que mes grands parents nous adressaient à moi et mon frère il y a 40 ans, pour nous encourager à leurs donner des nouvelles, garder un contact écrit avec eux.
Et en voyant ensuite tes photos en noir et blancs traitées « à l’ancienne », renvoyant une atmosphère sombre et froide, paysages à l’abandon, personnes vus de dos; j’ai eut confirmation de ce sentiment de nostalgie, voir de coup de blues ?
Aurait tu des doutes ?
Ton blog est pour moi l’un des tout meilleurs que j’ai découvert en 10 ans de surf sur les sites photo .

Mais c’est peut être moi qui me fourre le doigt dans l’œil, quoi qu’il en soit, tes photos ne me laissent pas indifférent, continue !

Posté par Daniel C | janvier 12, 2012, 23:57
On reconnait ici la « patte » d’un(e) photographe qui maîtrise la technique, notamment la composition et j’aime particulièrement le paysage (3ème), la chaussure dans l’eau, la dernière.
Mais je reste toujours dubitatif devant ces procédés alternatifs où la « médiocrité » de la technique prend le pas sur l’image, quitte à devenir une « marque de fabrique », en tout cas pour cette série.
Je suis un peu gêné ici par ce vignetage très (trop) présent et systématique. En tout cas, ça ne me semble pas apporter grand chose à la série, qui aurait été aussi forte (plus forte ?) sans cet effet de genre.
Je comprend pourtant que la technique ne doit pas entraver la créativité et utilise moi-même (parfois) ce genre de procédés (notamment le sténopé), mais elle doit rester en retrait par rapport au contenu.
C’est en tout cas mon ressenti vis à vis de cette série.

Posté par Francis Goussard | janvier 13, 2012, 11:09
Hum, alors… par où commencer ??!
Merci pour vos réactions. :)

Pedro, à priori, tant qu’on ne trouve pas de cadavre sur mes images, il n’y a pas de raison d’y voir un meutre mais bon, chacun interprète les ambiances à sa façon.
Je me demande tout de même ce qui fait que mes atmosphères engendrent autant de sentiments négatifs. Et dire que j’avais exclu celle avec la borne SOS gisant au sol pour éviter de donner une connotation glauque à la série…
Pourquoi ne voit-on pas, dans la première image, une sorte d’estampe japonaise particulière zen, dans la seconde un personnage mystérieux, peut-être intrigant mais pas forcément meurtrier (?!!), dans la troisième une vue mélancolique pas connotée plus négativement que celles de Michael Kenna, dans la quatrième, hum, un avion traversant un ciel chargé, puis une chaussure oubliée, un écho entre chevelure et végétal, un paysage particulièrement graphique et enfin, un homme se dirigeant vers la lumière ?…
Mon article « B&W BZH » avait déclenché de nombreux commentaires enthousiastes et pas vraiment de remarques morbides. Qu’est-ce qu’il fait la différence ? La présence de l’humain, les jeux de flou ? Je m’interroge réellement (même s’il ne faut sans doute pas généraliser sur un seul commentaire) et si vous avez quelques éléments de réponse, je les lirai avec plaisir !
Je me demande aussi pourquoi, si certaines photos engendrent un sentiment négatif, on aboutit toujours à l’interprétation du meurtre… Après tout, un enchevêtrement inextricable de branches, par exemple, dont un personnage semble s’échapper, ne devrait-il pas évoquer, par exemple, une certaine oppression, une emprise psychologique, les peurs qu’il nous est difficile de dépasser ?!
J’ai l’impression que vous devriez lire plus d’heroic fantasy, de romans d’aventure et moins de thrillers ou de journaux d’actu… ce serait meilleur pour votre santé !!

Yvan, merci ! Je l’aime beaucoup aussi. J’espère que tu apprécies les autres également ! :)

Daniel, je suis ravie de t’avoir rappelé tes grands-parents même si c’est en lien avec une certaine nostalgie !
Le ton peut-être un peu désabusé que tu as décelé dans mes propos correspond au regret que j’ai, parfois, d’obtenir peu de retour sur mes images (dès que je ne les accompagne pas d’un texte, en particulier… Le texte déclenchant plus de réaction que les photos), de commentaires pertinents et photographiques sur ma production. Quand je crée des photos qui me tiennent à coeur que ça « tombe un peu à plat » quand je les présente, cela engendre chez moi une certaine déception… compréhensible, non ?
A part cela, pas de coup de blues en vue ! J’étais au contraire tout à fait enthousiaste en préparant ces images, je prends beaucoup de plaisir à faire décanter mes nouveaux projets pour Eyrolles et m’épanouis aussi dans d’autres activités créatives. Le moment qui a correspondu à ces prises de vue était lui aussi très chouette : le lieu était pour le moins étrange mais la balade joyeuse et bon enfant. :)
Merci, en tous cas, de te préoccuper de mes états d’âme, Daniel, et pour tes compliments sur mon site !

Francis, tes remarques sont intéressantes et rejoignent certaines de mes interrogations… Evoques-tu le vignettage en densité (cercle noir) ou le « vignettage flou » qui produit un peu comme un effet de torsion, particulièrement visible sur la dernière image ? J’imagine que c’est plutôt ces bords noirs qui te gênent car les autres effets de l’objectif ne sont pas ce qui ressortent le plus, il me semble, dans ces images (même s’ils ont une importance dans leur réussite).
En fait, je pense que le vignettage n’est pas ce qui fait l’intérêt de ces photos, ainsi, il ne me semble pas que l’on puisse dire que je me repose sur un effet pour créer ses ambiances. Cependant, il ne me gêne pas plus que cela non plus. J’ai l’impression qu’il ne joue pas les parasites dans ces photos mais c’est peut-être que je suis habituée à le voir. Je ne voudrais pas, effectivement, que le vignettage soit la première chose que l’on remarque dans l’image ! Je ferais peut-être des essais sur certaines photos pour adoucir ou supprimer le vignettage, par un léger recadrage et/ou une retouche…

Je me posais la question, justement, hier, de cet aspect « marque de fabrique » lié à un matériel. Pour moi, le matériel n’est pas l’essentiel et ses caractéristiques ne sont qu’un plus… Et pourtant, des séries à l’Holga, au polaroïd, au sténopé, comme tu l’évoques, au très grand angle ou au fish eye ne portent-elles pas l’empreinte forte du matériel sans que ce soit gênant ? Cela apporte même un plus.
En allant plus loin, on peut dire aussi que les jeux de profondeur de champ, de pose longue, le choix du noir et blanc, le format carré… de nombreuses choix de réglages sont des marques de fabrique qui ne doivent pas prendre le pas sur l’image elle-même mais contribuent à sa réussite! Ces photos ont pour seule spécificité, par rapport aux autres effets cités, de présenter un rendu inhabituel, moins banalisé, non ?
Personnellement, je pense, de plus en plus, que la « médiocrité technique » comme tu l’appelles, si elle est maîtrisée, est la clé de l’expression artistique… qu’il s’agisse, pour un peintre, de déposer la matière par touches imprécises, au pinceau ou au couteau, pour un chanteur, de chercher dans sa voix autre chose que des notes cristallines et d’aller, parfois, à la limite de la justesse, ou pour un photographe, d’avoir dépassé les problématique de piqué, de netteté, d’exposition standard et la recherche du matériel le plus fidèle possible à une certaine réalité pour se trouver un rendu plus « pictural » et réaliser des photos qui ne ressemblent à aucune autre !
J’espérais que mes images étaient assez fortes pour que les effets restent en retrait par rapport au contenu… :)

Arf, et dire que je voulais me taire et laisser parler les images… (!)

Posté par Anne-Laure Jacquart | janvier 13, 2012, 11:10
noir, Nord, fait divers, mort, policier, moeurs… un lieu, des personnages évoqués, une situation avec une ambiance…
brrrr

le vignettage fortement poussé m’évoque un reportage caméra sur l’épaule

dans l’esprit de la scène de crime que j’entrevois, j’aurais stratégiquement placé la photo avec la chaussure après celle où on voit encore la chevelure de la victime présumée, je l’aurais même placé en final, pour conclure l’épisode.

cela dit, ça n’est peut-être pas du tout ce que tu voulais nous évoquer et peut-être cela ne se déroule-t-il même pas dans le Nord.

je n’ai pas lu les autres com pour ne pas être influencé, je vais aller voir tiens.

à bientôt

Posté par ronan | janvier 13, 2012, 11:16
Belle série ! Je flash sur la première photo, le contraste entre les herbes aériennes et la montagne… Et je ne trouve pas que l’ensemble soit glauque ! Mystérieux certainement, étrangement poétique aussi !

Posté par Marine | janvier 13, 2012, 15:21
En découvrant tes images, j’ai été plongée instantanément dans l’univers de ma pré-adolescence. J’habitais à la campagne près d’une zone marécageuse où je passais beaucoup de temps à rôder,contruire des cabanes et à imaginer des histoires. La chevelure blonde de tes photos m’évoquent la meilleure amie qui m’accompagnait souvent dans mes balades et mes jeux, et la basket me rappelle ma soeur qui avait perdu une botte aspirée dans la boue en jouant. Donc en ce qui me concerne, pas d’ambiance polar noire du tout. Le vignettage ne me gêne pas, au contraire, il me donne l’impression de regarder un vieux film de cette époque heureuse et libre.Tes images ressemblent du reste assez aux rêves que je fais parfois de cette période. Ah…. c’était le bon temps (soupir nostalgique….)

Posté par spiruline | janvier 13, 2012, 17:03
En effet, je me sens aussi un peu « attristée » ou « oppressée » en regardant cette série. Pourtant bien sublimée par la blondeur intense des cheveux de la femme qui ère dans ce milieu triste, sombre.
Ces PDV me font penser à beaucoup de solitude.
J’ai quitté le nord en gardant ce type de souvenir, d’images. Tes photos me confortent malheureusement.
Toi, qui as toute cette technique que l’on t’envie, parce que oui ces photos sont magnifiques, saurais-tu nous offrir une série à l’opposé de celle-ci tout en restant dans le Nord ? Avec ce vignettage (flou), ce cadrage et cette atmosphère qui nous pince le coeur de l’extrême bien être à l’extrême douleur en fonction de tes prises de vues.
Au plaisir
KurO’

Posté par KurO' | janvier 13, 2012, 17:08
Rien d’oppressant, d’angoissant, dans tes photos, mais une atmosphère qui conduit à regarder longtemps chacune d’entre-elles, car aucune n’est vide de sens.
L’idée d’une photo, la photo d’une idée… Un long chemin (ardu, difficile) que tu nous invites à parcourir.

Posté par Daniel (je viens de me rendre compte que nous sommes au moins deux) | janvier 13, 2012, 22:26
Bonjour Anne Laure,

Je suis bien heureux qu’il n’y ait pas de coup de blues en vue ! ;- )

Toutefois, je ne trouve pas que tes photos reflètent une « balade joyeuse et bon enfant. »
Je ne suis d’ailleurs pas le seul à trouver l’ atmosphère de ces photos assez sombre, style série noire.
Je pense que tu as eu la main un peut lourde sur le vignettage, déjà le ciel gris parfois très nuageux imprime une ambiance sombre, alors avec ces bords noirs qui enferment la photo et le regard du spectateur, c’est difficile pour moi de ne pas y voir une volonté de donner à cette série coté ténébreux.

Voilà pour détailler, expliquer un peu plus mon ressenti. Ceci dit, dans un mois, ou en plein été dans 6 mois, peut être verrais-je autre choses dans ces photos ?

Posté par Daniel C | janvier 14, 2012, 11:08
Superbe série comme d’hab.
C’est surprenant, en les découvrant, je me trouvais tout à fait dans l’état d’esprit de votre réponse.
Sans pouvoir être original ces photos me rappelles aussi un endroit de mon enfance où je me baladais régulièrement.
Elles sont toutes superbes, la seconde et la quatrième me parlent particulièrement.

De plus votre dernier livre « vivez, déclenchez, partagez! » (que j’ai acheté par erreur, je l’avoue en toute honnêteté), a transphormé mon oeil de piètre photographe amateur. Depuis je ne quitte plus mon 600D récemment acquis, et m’amuse de nouveau follement.
Enfin votre site est très agréable et réussi.

Pour tout cela mille MERCI

Jérôme

Posté par J' Bertrand | janvier 14, 2012, 12:18
Anne-Laure, voici mon complément d’analyse pour t’expliquer pourquoi cette série me projette dans une ambiance thriller ou de fait divers.

Le très grand angle fortement vignetté fait penser à de la caméra cachée.
Le personnage affairé, sortant à-moitié du cadre et un peu flou, ( photo6 ), donne des indices de panique, de précipitation.
Cette jeune femme à chevelure blonde a l’air d’être plutôt proprette et citadine. Elle n’a vraisemblablement rien à faire – du moins dans cette tenue – dans un décor de corons au coeur d’une journée boueuse d’hiver. Cela me conforte dans la perception du » quelque chose de louche se trame ».
Des vêtements traînent par terre, à-moitiè enterrés à la hâte.
Pour moi la messe est dite : tous les codes du thriller sont réunis dans cette série.

Merci. En tous cas la série est réussie.

Posté par Pedro de la Punta | janvier 14, 2012, 12:50
Coucou Anne-Laure !

J’arrive bien à la traine, une fois n’est pas coutume :)

Et bien pour ma part, je concorde avec mes compagnons d’ambiance triller ! En ouvrant ton article, j’ai découvert la première image et j’ai été transportée dans une ambiance poétique et d’atmosphère très « japonisante » (on dirait le mont Fuji). Mais immédiatement après, j’ai changé de décor et d’ambiance. Finies les « petites fleurs » !
Toutes les autres images (un peu moins la 7) concordent pour une ambiance étrange, assez oppressante, angoissante : le n&b assez gris, le ciel chargé, les personnages tous de dos (donc mystérieux), sur le bord du cadre(comme s’ils fuyaient), des éléments abandonnés. Et bien sûr ton fameux objectif « toy » avec ses effets particuliers qui nous font sortir du monde réel.
Alors oui, j’assume le fait de trouver ta série sombre et angoissante. Bien sûr, je comprends bien ton argumentation de trouver des choses positives, mais n’est-ce pas justement le but du bon triller : nous faire peur et nous accrocher pour trouver la solution et sortir de l’enfer sains et saufs !
Je dirais donc, si je puis me permettre Ô Maître, qu’il me semble que la première photo est « hors série ». Pour les autres, ça colle vraiment bien, et tu m’as fait vivre un bon moment de suspens :)))

Posté par laurence | janvier 14, 2012, 13:35
Belle ambiance de boucle d or(2*image)

Posté par Denise | janvier 16, 2012, 0:19
C’est marrant, il aura fallu que tu répondes aux quelques premiers commentaires pour qu’une avalanche d’autres arrive !

Oui, Anne-Laure, c’est bien ce vignettage noir qui me posait question. Je le trouve un peu trop marqué, et , comme tu le dis, ce n’est pas lui qui fait l’intérêt des photos, et je trouve qu’il attire trop l’oeil (en tout cas le mien.

Posté par Francis Goussard | janvier 17, 2012, 11:43
Merci beaucoup à chacun d’entre vous de nous avoir fait partager son ressenti, ses souvenirs, son imaginaire… C’est passionnant de voir à quel point l’interprétation d’images est une affaire personnelle qui dépend de notre vécu, de notre caractère et de notre imagination !

Cela me dit bien de continuer à creuser cette histoire d’expression, histoire d’essayer de savoir si le vignettage, le noir et blanc ont une réelle influence sur l’émotion que procure une photo, si la soumission d’une série joue sur l’expression des images, s’il est possible de créer des ambiances aussi fortes véhiculant des émotions positives etc. (La photo précédente que j’ai proposée me semblait particulièrement positive et n’a suscité que peu de commentaires… A cause d’une présentation solitaire ??).

Affaire à suivre !…

Posté par Anne-Laure Jacquart | janvier 17, 2012, 19:21
Essaie de faire un pelé mêle de photos et de voir selon chacun les associations choisies et ce q ça inspire comme histoire ?

Posté par Denise | janvier 19, 2012, 20:50
Bonjour,
J’aime bien flâner sur ce site de temps à autre, je suis sur d’y trouver toujours quelque chose qui va me faire réagir.
Dans cette série, celle qui me parle le plus c’est la dernière et au delà de l’aspect technique je retiens l’impact bien davantage. Effectivement, après que l’œil ait été attiré irrésistiblement par cette silhouette, le naturel reprend le dessus et on se demande comment la photo a été faite, mais c’est après…
On a envie de construire ou d’imaginer une histoire sur cette photo.

Posté par Bernard | janvier 24, 2012, 0:40
Merci

Posté par Clement | février 8, 2012, 0:26
J’abore l’image de la montagne (la 7ème).

Posté par Morgane | janvier 13, 2013, 17:38