Bonjour Anne-Laure,

C’est très intéressant de pouvoir te suivre dans ta réflexion et ta démarche qui t’ont amené à ces photos. C’est formateur!

En ce qui me concerne, je préfère la seconde. Je la trouve plus équilibrée. Le positionnement de l’homme, la passerelle et le pilier dessinnent une sorte de « Z » que j’aime bien.

Cest drôle parce que je me serai spontannément orientée vers la première composition. D’ou l’intérêt de multiplier les prises!

En tout cas, je suis ton blog depuis un peu moins d’un an, et j’aime beaucoup ce que tu fais! Merci de mettre tout ceci à notre disposition, c’est une grand source de richesse!

Nathalie

De prime abord, la première photo donne une impression d’équilibre qu’on ne retrouve pas dans la deuxième photo. Impression qui se confirme en examinant un peu plus. La silhouette en haut à droite équilibre parfaitement l’ensemble en diagonale et prolonge le pilier alors que dans la deuxième photo, la silhouette se superpose à une maison ce qui donne une impression de masse qui fait « basculer » la photo à gauche. Cela dit, si je n’avais vu que la deuxième photo, je l’aurais trouvée géniale. J’ai hâte de lire les prochains avis.
Corcialement,
Michèle

C’est agréable de suivre ta démarche « pas à pas »
Pour moi c’est la première pour l’équilibre des masses sombres, le personnage est droit dans le prolongement de la masse sombre de droite et je trouve que ça dynamise l’image comme si il y avait une flèche à cet endroit.
Ce n’est que mon humble avis bien sûr!

La première pour moi, notamment parce que le personnage est plus lisiible (oreille, bras, ..).

Mais aussi parce que le fait qu’il descende rend la photo plus dynamique.

Bonsoir Anne-Laure,
J’aime beaucoup quant tu nous emmènes dans tes promenades photo. En l’occurrence, j’ai fait d’incessants aller-retours entre tes deux dernières photos pour en déterminer les différences. Après mûre réflexion, c’est la dernière qui me plait le plus. Je préfère le mouvement des jambes du personnage sur celle-ci. Le fait qu’il soit entrain de sortir du cadre me rend l’image plus dynamique. Je trouve aussi que sa silhouette verticale sur le côté gauche de la photo l’équilibre mieux.Très bon w-e :-)

Je ne sais vers laquelle va ma préférence… La première me semble plus équilibrée et plus « aérée », alors que dans la seconde les masses noires semblent plus présentes. De fait, il ne s’en dégage pas la même ambiance, surtout que dans la deuxième le personnage va presque buter sur le cadre et il en découle peut-être plus de tension.

Chacune des 3 photos raconte une histoire à sa manière… Difficile de choisir !

Difficile de choisir, les explications de la démarche photographique sont très intéressante.
J’ai une préférence pour la deuxième photo (celle ou l’homme est en haut de la passerelle prêt à descendre). Cela pour deux raisons :
- La maison est plus « fondue » dans les noirs, elle présente moins de détails.
- Le mouvement de l’homme se trouve devant lui et le vide se trouve dans une plus grande partie de l’image.
C’est juste mon avis et ma sensibilité sur une harmonie générale.

Bonsoir Anne-Laure, c’est toujours enrichissant de lire « vos ou tes » articles, c’est bourré de trucs et astuces sur le terrain. Avant de donner mon choix sur les images, j’ai une question: le fait de prendre une personne comme sur ces 2 photos, est-elle embarrassée ou gênée, ou alors après la prise de vue un dialogue s’installe? Maintenant mon choix se portera sur la seconde, l’humain suit le prolongement du béton et on est de suite dans le vif du sujet, on sait de quoi ça parle! Et surtout on à cet avantage avec ce contre-jour de ne pas corriger le visage :)

bonjour Anne Laure
les deux photos me plaisent, je ne sais pas choisir…
Je trouve très intéressant de raconter l’histoire d’une photo et la démarche pour aboutir au résultat

Personnellement je choisirais la deuxième, qui me semble plus équilibrée (le passant venant contrebalancer la verticale du pilier droit de l’escalier), et en même temps plus dynamique, (le passant « glissant » sur la pente). J’en profite Anne-Laure pour vous dire un immense merci : vos livres et votre blog ont été pour moi un déclencheur et sont depuis une source d’inspiration à laquelle je m’abreuve quotidiennement ! Une joyeuse année à vous !

Quelle motivation tu nous donnes. Merci.
Et ma préférence va vers la deuxième photo sans trop d’hésitation, tant pour l’équilibre qu’offre le passant que pour la forme de la maison dans la trouée du pont.

Comme Cyril, la seconde, pour l’absence de vide dans le coin superieur gauche

Du pas à pas afin de partager ton experience………j’aime toujours autant cette idée ..un grand merci pour ta générosité…….

Ma préférence va à la premiere je la trouche bien plus simple à lire et beaucoup plus narative…elle apporte aussi plus de d’équilibre dans le contraste…

Enfin ce n’est que mon humble avis …encore un trés grand merci pour ton travail ;)

Bonjour Anne-laure !

Comme cela fait longtemps que je n’ai pas laissé mon grain de sel par chez toi :)
Et ça me fait vraiment plaisir de pouvoir en mettre une pincée aujourd’hui :)

Alors pour ma part, je dirais que ma préférée va à la première des 2 images sélectionnées (celle où l’homme est en haut de l’escalier), et ceci non pas à cause de la position du personnage qui me semble très intéressante dans les 2 cas (qu’il entre ou qu’il sorte, il est très expressif dans les 2 cas), mais surtout à cause de l’équilibre des tons clairs et sombres. Je trouve que dans la première l’équilibre est parfait alors que dans la seconde, la zone sombre en bas est alourdit considérablement la photo. De plus, la zone sombre de la seconde est ponctuée de zones un peu plus claires qui me perturbent et qui rendent une image au final un peu poins « propre » que la première.

Voili, voilou ma très chère :) Je te souhaite une excellente journée bretonne !

Laurence

Merci pour toutes vos participations intéressantes, argumentées ! Je crois que tous les arguments sont bons… Le choix est une affaire de sensibilité.

N’hésitez pas à continuer à nous partager votre sentiment sur ces images. :)

C’est très intéressant de suivre la réflexion du photographe lors de la prise de vue.

Je préfère la dernière, après avoir hésité avec la première. Ce qui m’a décidée c’est que dans la dernière la diagonale est contine d’une part et l’autre de la photo, et j’aime bien l’idée que le personnage sorte de l’image

Un choix bien difficile que d’avoir à choisir entre ces deux excellents clichés.

Mon choix se porte néanmoins sur la première photo, principalement pour les même raison que Michèle de Souza (cf 2ème commentaire).

Il y a aussi que, dans le 2ème cliché, l’homme est arrivé au bout de l’escalier (en tout cas de la partie visible sur la photo) et s’apprête à sortir du cadre. L’action est donc « prévisible ».

Le premier cliché laisse plus de place à l’imagination à mon sens (va-t-il réellement descendre, se retourner, s’arrêter et s’appuyer à l’une des rampes pour observer ce qu’il y a autour de lui… bref on peux imaginer pas mal de chose).

Pour rester sur ma première impression, je dirais la première photo, peut-être parce qu’elle remplit plus le cadre, que la maison est moins visible et le personnage plus dynamique … mais à trop hésiter, je pourrais peut être changer d’avis :-)

D’un point de vue photographique, je préfère la première avec le personnage, avec une dynamique que je trouve plus positive que sur la deuxième.
Par contre, si un éditeur de demande pour une couverture de roman (:)), je pense que la deuxième serait peut-être plus appropriée ?

Dommage que le petit chien n’ait pas été photogénique, ni surtout qu’il n’ait pas précèdé de peu son maître ce qui aurait davantage animé la scène, mais c’eut été trop beau !
Anne-Laure a gardé l’essentiel, resserrant le cadrage très graphique de cette contre-plongée.
Sans hésiter une seconde, je garde le personnage en haut, la position des jambes indique clairement le mouvement et comme le dit justement Giuseppe, on peut tout imaginer avec cette descente que dynamise la position de l’homme, alors que dans l’image suivante, pour moi la « messe est dite » !

Bonjour,

La seconde je la trouve équilibré pour mon oeil, dans la première la continuité du corps de l’homme avec le pilier de la passerelle la rend lourde je trouve. Par contre la posture du corps est plus jolie, plus naturelle.

Dans les deux on retrouve cette forme blanche, cette forme bizarre encerclée par le noir faite d’angles saillants emprisonnés.

Jolie moment !

Bonjour Marie-Laure et très heureux de pouvoir te retrouver par le biais de cette newsletter…
Il s’agit pour moi de deux photos à part entière,difficiles à comparer.
L’une  »s’élève » et l’autre fait plus  »masse » les ressentis sont différents.
Le choix dépendra de ce que l’on souhaite illustrer.

Anne laure, bonjour et merci de tenir à jour le site et de permettre de profiter de ton expérience
(je me suis inscrite hier)

la photo 2 a ma préférence, le personnage entre en scène ;
et il y a moins de remplissage de vide que dans la dernière; on a une bouffée d’air qu’on n’a pas sur l’autre et dans ce contexte tellement contrasté, je pense que c’est nécessaire
peut-être aurais-je aimé un léger éclaircissement de la maison, comme sur la dernière vue ?
est-ce que tu as fait une correction de la parallaxe en post- traitement, ou bien emploies-tu un objectif à décentrement ?
la vue étant prise en légère contre-plongée, on devrait voir des petites lignes de fuite;

bravo d’avoir eu le matériel et su déclencher au bon moment et merci

Décidément, les avis sont partagés !! :)

Marie-France, je redresse effectivement souvent légèrement les verticales au post-traitement pour obtenir une composition bien rigoureuse.
Je n’utilise pas d’objectif à décentrement mais un Lumix GF1 et un 20 -> 40mm.

Bonjour Marie Laure.Sans aucune hésitation, mon choix sera la première photo avec le personnage.L’histoire est encore possible avec son arrivée dans l’image et les marches qui lui reste à descendre et le rendu de la maison réduit au minimum ne distrait pas la lecture en conservant une grande force à la photo.