Bonjour !
Je viens très souvent en silence sur ce blog que j’apprécie beaucoup et aujourd’hui, comme vous nous y invitez : « je me lance » !
J’ai d’abord été frappé par le format vertical et par l’effet de texture. J’y ai ressenti comme un souhait de l’auteur à demander au spectateur de changer ses habitudes, de se poser des questions. Après cette première impression, c’est la composition qui m’a interpellé. Ligne d’horizon avec son petit « a plat », tout en bas, et entrelac géométrique des branche tout le 3/4 haut…
Toujours cette orientation vers la réflexion …
Et puis pour finir j’ai pris conscience de cet arbre solitaire en bas et avec comme sa projection partielle dans les formes des branches au premier plan. Comme un raccourci de quelque chose de la condition humaine.
Je terminerai par les couleurs et la luminosité de cette photo. Une sorte de bichromie lumineuse avec un arrière gout de « souvenir de bleu »
Si je voulais me résumer, je dirai que sous une apparence simplicité, cette photo est en fait très riche de sens et d’intentions !
Je me suis un peu étendu et je m’aperçois que j’ai oublié de dire le sentiment qu’elle me procure: un sentiment un peu indéfinissable qui aurait à voir avec une certaine tendresse comme un souvenir d’enfance…

Je vais me faire taper sur les doigts parce que je ne commente pas ta photo.

C’est juste qu’il est tard, je te promets d’y revenir.
Je voulais juste réagir à ton propos.

Je ne sais pas pour les autres, mais si je commente peu tes photos, c’est en partie par manque de temps et surtout parce que je préfère ne pas commenter que de laisser un commentaire lapidaire (encore que je le fais parfois).

Je considère que beaucoup de tes photos méritent de longs commentaires, je passe d’ailleurs déjà pas mal de temps à regarder tes photos que l’on ne peut pas se contenter de zapper sous peine de complètement passer à côté, mais parfois je ne trouve pas les mots justes, parfois quelqu’un aura déjà dit ce que je pensais et parfois je ne me sens tout bêtement pas de taille à commenter. Comme tu le dis parler d’une photo, ce n’est pas facile. Et les tiennes en particulier qui sont si complexes et si travaillées !

Tout à fait d’accord avec ce que tu dis sinon.
J’ai beaucoup appris en regardant tes photos (et celles d’autres photographes) et en essayant modestement d’appliquer ce que tu fais en suivi pour comprendre ce qui me plaît, retient mon œil dans une photo.

Finalement quelques mots sur cette photo quand même. Maintenant que je suis lancée autant continuer. C’est un peu brut de décoffrage. D’habitude, j’aime venir une fois quand mon flux se met à jour puis revenir plus tard, le temps que l’image s’imprègne un peu.

Elle m’étonne un peu et c’est bien. Par rapport à la précédente Conscience écologique, et d’autres de tes photos, je trouve qu’on y décèle moins facilement les lignes/courbes si graphiques que l’on peut trouver dans d’autres de tes photos. Elles ne sont pas absentes, mais beaucoup moins marquées. En tout cas, c’est ce que mon œil fatigué peut en dire. Je pense aussi qu’elle est moins épurée que les autres, les branches rendent l’image plus difficile à lire.

Mais, c’est également un moyen de varier sur une image que beaucoup ont en tête, l’arbre seul dans une praire. Et ça rend cette photographie originale (dit celle qui n’a pas encore engrangé assez de photos pour juger correctement). Le parti pris de figurer l’arbre de loin et donc le fait qu’il soit petit sur l’image diffère également de ces nombreuses photos dont j’ai le souvenir. Où au contraire, l’arbre est souvent imposant, majestueux.

J’ai également une question. Est ce que tu aurais pris cette photographie à partir d’une fenêtre ? Ou est ce le post-traitement qui donne un certain effet « rideau » (je ne sais pas trop comment décrire ça) ? Peut-être mon œil qui me trompe (faut pas se moquer, il est tard et j’ai des gros pbs de fatigue oculaire), j’ai l’impression de discerner des motifs.
Reste que je ne saisis pas tout à fait le pourquoi du post-traitement.

Mais subjectivement, l’image m’est évocatrice. Par contre, je m’arrête là. Je n’ai pas le courage de fouiller un peu plus en moi pour savoir les émotions qu’elle réveille

Aaah ! Autre raison dont je viens de me souvenir, il n’y a pas d’option prévisualiser chez toi. Et pour un long commentaire, je trouve ça parfois un peu handicapant. Se relire dans un petit cadre avec un menu déroulant, c’est vite embêtant. Mais, ça ce n’est qu’une de mes manies.

Bonne nuit :)
J’essaierai de sortir de mon observation silencieuse plus souvent.

Tout d’abord, tout à fait d’accord sur l’intérêt de commenter une photo; c’est beaucoup formateur, à la fois pour le photographe qui a pris la photo (il a un réel retour sur le ressenti du spectateur), et pour le photographe qui passe de l’autre côté du miroir et devient critique (ça ne peut que l’encourager à faire une lecture appronfondie de ses propres photos- c’est vrai que ce n’est pas facile de voir les qualités et les défauts de son propre travail).
C’est d’ailleurs ce manque de commentaires constructifs et argumentés qui me fait me détourner des forums ou l’on voit généralement défiler une liste de « super », « pour moi ça ne marche pas » ou encore « ça déchire » ! Avec ça, on est bien avancés !

Pour la photo ci-dessus, je dirais, au premier coup d’oeil qu’elle me déstabilise.
En fait, je vois deux photos : l’arrière plan, inspirant la solitude de la méditation, et laissant un grand vide ou le regard pourrait s’échapper, s’il n’y avait pas ce premier plan, remplissant tout le cadre de la photo, touffu, électrisant, dynamique, et s’imposant entre notre regard et le ciel du fond.
Déstabilisante aussi, car on ne comprend pas bien comment elle a été réalisée. Comme Luciole je me pose la question de savoir si la photo a été prise derrière une fenêtre (ou une vitre); cela pourrait tout aussi bien être un montage de deux photos. Et puis il y a cet effet de « réticulation »; est-ce du à la consistance du premier plan, à l’ajout d’un filtre, au post-traitement?
Il faut aussi qu’une photo garde son mystère, et celle-ci en contient une certaine dose.

Merci à tous les trois pour vos réactions sur cet article concernant la critique photographique et pour vos commentaires concernant mon image !

Francis, je suis ravie que tu me rejoignes sur l’intérêt, pour chacun, de rédiger des commentaires argumentés sur nos images ! Je comprends tout à fait ta remarque concernant les discussions sur les forums…

Je réponds à présent à vos commentaires et questions sur la photographie d’arbre ci dessus.

N’hésitez pas à réagir et à continuer à commenter.
Une très bonne journée à vous,
Anne-Laure

Bonjour Anne – Laure

Je l’ai pas senti comme un reproche du tout pour ma part mais bien comme un constat :)

Je trouve plus agréable et plus enrichissant de participer que de rester un spectateur passif.

Pour la texture, en fait je n’imaginais pas que tu voulais faire croire à une autre situation. Je me demandais juste ce qui donnait cet effet. Au moment de poster le commentaire, j’y voyais presque une texture proche du bois en fait. Puis, je me suis dit que j’étais complètement out et qu’il fallait dormir, donc j’ai supprimé ce passage.

Pour la structure, en effet, la diagonale de la branche m’a sauté aux yeux le lendemain (Mémo personnel : ne jamais commenter fatiguée !). Et c’est surtout le jeu « David et Goliath » comme tu dis qui m’a le plus marqué et cette façon que tu as de varier sur un thème archi connu.

Je testerai Safari sur mon Mac. Mais je suis une inconditionnelle de Firefox. Je pense que je vais quand même bien réussir à trouver un moyen satisfaisant :)

Bon, là j’arrive trop tard pour ajouter quelque chose de constructif à cet article et ces échanges très riches ! Alors je me contenterais de dire aujourd’hui, comme toute mauvaise élève rebelle, que ta photo je la trouve superbe !!!
Promis, la semaine prochaine, je rentre dans les rangs …

Anne-Laure,
Je tiens à te remercier pour tous les sujets que tu développes, qui sont dans nos têtes et ne sortent pas aussi facilement que pour toi, toi qui oses.
Et oui, je fais également partie de ces personnes qui ont tendance à simplement dire « Quelle photo magnifique ! ».
Par peur, par manque de confiance, nous n’osons pas toujours exprimer notre ressenti face à une image qui nous interpelle ; ou alors, nous avons parfois le souffle coupé et ne pouvons pas en dire plus que « Quelle magnifique photo ! ».
Mais, il est vrai qu’il n’y a rien de plus enrichissant que de dialoguer sur le contenu, la forme et tout ce qu’il y a autour d’une image.
Cette photo, à mon sens, elle pourrait se nommer « Voyeurisme végétal » ou « Voyeurisme du photographe » au choix.
Le cadrage de l’arbre si petit en arrière plan est intéressant grâce à ce premier plan flou de feuillage et de branches ; ce flou, qui amplifie la mise en avant du petit arbre et son cadrage, et également qui intensifie ce côté voyeuriste de la photo.
Le choix des teintes et des textures amplifie le caractère décrit ci-dessus.
Voilà, c’est à peu près tout. La vérité, c’est que nous pourrions encore et encore en dire sur cette image et toutes les autres ;-)

Comme je trouve ton site très intéressant et que je viens souvent y faire un tour discrètement, je me lance pour un commentaire sur ta photo.

J’apprécie d’abord le choix de la mise au point sur l’arbre en arrière plan, ce qui renforce la confusion des branches en premier plan. Le choix de ne donner qu’un espace minime à cet arbre qui semble pourtant majestueux, donne une première impression de solitude.
L’entrelacs chaotique de branches floues est rendu lisible par cette branche qui permet de déplacer le regard dans la diagonale de l’image.
Pour finir sur la forme, j’apprécie toujours dans tes images le travail sur les textures, et ici ce choix de texture semble dénaturer l’image et délave les couleurs, amplifiant l’aspect ancien de ta photo

Pour le fond, ma première sensation n’était pas sereine face à cette image, en fait bizarrement le flou des branches m’a tout de suite fait penser à du fil barbelé, et cet arbre immense, semblait perdu, encerclé, avalé, enfermé dans un environnement hostile.
Ensuite en s’attardant sur ton image, mon regard s’est finalement ancré en bas à gauche, et l’arbre solide, net, enraciné sur un horizon stable et parfaitement plat, a un côté rassurant et semble transpiré la sagesse et la force.
Pour finir je trouve que c’est un travail sur le souvenir du paysage, et c’est une approche qui me touche.
Voilà pour ma petite contribution… c’est difficile et agréable de prendre le temps de commenter, en évitant le catégorique ‘j’aime – j’aime pas’, j’aimerais qu’on fasse aussi ça plus souvent sur mes images.

Luciole, tant mieux alors si nous étions sur la même longueur d’onde.
As-tu remarqué que la zone de saisie des commentaires est maintenant plus grande ? Un merci géant à mon informaticien préféré pour cette modif de rien du tout qui a demandé temps, énergie et patience ! Ah, la technologie !

Christelle, tu as bien fait de te lancer ! Merci pour ton commentaire.
Je te rejoins tout à fait sur cette impression de barbelé végétal…
Comme ton site n’a pas de fonction commentaire, on ne peut pas laisser un petit mot sur tes belles ambiances, mais n’hésite pas à me contacter pour un suivi si tu as envie que quelqu’un prenne le temps de faire des remarques détaillées sur tes images !

Une atmosphère particulière, qui me parle. L’impression de foisonnement est forte avec ces ramifications qui prennent quasi toute la totalité de l’image et qui contrastent très fortement avec cet arbre qui parait seul, petit, isolé, ancré à un sol très droit, très linéaire.
Je suis moins sensible au post-traitement qu’au cadrage que je trouve très particulier. A moins qu’il ne s’agisse d’une superposition d’images d’ailleurs, tiens, c’est possible ça aussi.
Quoiqu’il en soit je trouve que finalement cet arbre semble emprisonné, écrasé, dans l’image, d’où un sentiment de détresse (en ce qui me concerne).
Je n’en dis pas plus. Pour le jeu, et comme souvent, je n’ai pas lu les commentaires des autres (je le ferai après).

Moi qui suis novice dans la photo,je reconnais venir souvent voir ce que tu fais,ne pas laisser de commentaire car intimide par tant de professionnalisme.Tu me permets de voir autrement, plus en approfondi.Je suis tres contente d’avoir decouvert ton site et promet de faire l’effort de laisser un avis.

Pour cette photo ,il semble que tu dois avoir autant de plaisir a photographier qu’un peintre faire son tableau.Ton souhait n’est pas de montrer ce que tu vois mais ce que tu ressent ,comme un tableau qui ne doit pas etre une image mais une interpretation.
Le sujet est simple,la nature ,un arbre….pour se demarquer du commun,il faut ressortir son interpretation.La photographie n’et pas uniquement avoir un appareil mais necessite tout un travail avant de faire.Le declic de l’appareil n’est en fait que la phase finale de la photo.

Peu de couleur ce qui permet de mettre l’accent sur l’essentiel de ton sujet ,un arbre magnifique qui aurait pu etre au premier plan chez un autre photographe.
Un arbre immense que tu as fait tout petit ,et tu te trouves loin derriere une branche comme par voyeurisme ou impresionnee par cette taille.

L’effet produit par la superposistion de photo me rappelle la possibilite d’utiliser plusieurs technique pour faire un tableau.Merci de me faire decouvrir les divers outils que l’on rencontre en photographie.

Non non ! Il ne s’agit pas d’une superposition d’images !! Pas de montage, pas de trafiquage là dedans !
Comme vous le savez, la composition est une mise en scène… ainsi la superposition des plans est très intéressante à utiliser pour construire une vision personnelle de notre environnement.

Merci pour tes compliments Valrov et pour ce commentaire ! J’espère que t’exprimer ici t’aura donné envie de participer de temps en temps pour réagir à mes articles et aux commentaires des autres !
Ce que tu dis à propos de l’interprétation est en plein dans le mile !! C’est tout à fait le sens de mon article. Prenez la liberté de construire vos photos comme des tableaux ! Demandez-vous comment peindre la réalité à votre manière !

Je rêve

Dans mon rêve, l’arbre m’attend, au bout de … l’horizon ? Je le sais, au pied de cet arbre, quelque chose ? quelqu’un ? attend. Qui ou quoi ? Peut-être moi, mon rêve. Je ne sais rien de cet arbre, pourquoi est-il si près, comment, alors qu’il est si loin, si loin ? Pour m’observer, me défier ? Dois-je avoir peur ? Il me trouble, je vois double, si loin et si près, le même arbre guide mon rêve, guide mes regards. Mais, marchant vers cet arbre si loin, pourrai-je traverser les branches de cet « autre » si près ? Pourrai-je échapper à cette branche sombre, menaçant de s’abattre sur mon rêve.

Dois-je me réveiller ?

Bizarrement, cette photo nature m’évoque la vie citadine. Par analogie de symbolismes sans doute.
Le fouillis des branches tout d’abord qui s’impose à nous, comme une trépidation un peu folle et désordonnée, qui va dans tous les sens, et qui prend presque toute la place. Sans en laisser justement (de la place) à cet arbre, qu’on n’entrevoit pas tout de suite, qui évoque la solitude, mais aussi la méditation et le calme. Enfin, la couleur et la texture, qui me fait plus penser à une photo « industrielle ».
Voila ! En toute subjectivité évidemment ! C’est vrai qu’il est difficile de commenter, une photo mais tellement enrichissant. Excellente idée.
Merci.

Belle composition, qui m’inspire nostalgie, abandon et douce tristesse. Renforcé par ce « voilage » aux couleurs surannées. L’image est un écho du temps qui passe, le premier plan représentant pour moi la jeunesse (les branches entremêlées avec feuillage apparent et même du jaune), l’arbre en bas semble perdu dans le passé.
Il abandonne, il cède sa place à la jeunesse.
J’aime!

j’aime